1840年为什么大清帝国的军队会败给区区4000人的英国军队？

1，在满洲清国主观上，跟英国人打仗，并不是你死我活的争夺，而是对中国财富的再次瓜分，因此，不设计满洲清国生死存亡的根本利益。能对满洲清国生死存亡产生影响的只有被满洲人奴役的中国人。因此，满洲清国根本没有使用全力去与英国人打。
2，满洲清国的主要军事力量：八旗。早在100多年前就没有战斗力了。因此自然难以赢得战争。
3，满洲清国的主要敌人是中国人，因此满洲清国必须用全力去防治中国人的造反。（了解后来的太平天国运动，就知道中国人的厉害了）因此，满洲清国不能用大军来对付英国人。
4，满洲清国对中国人不放心，因此只组织了很少的亲满的汉奸组成的绿营在军事上来帮助八旗。但八旗和绿营之间存在很深的矛盾。绿营之间也充满不信任，无法合作。（因为绿营是汉人，所以满洲人不愿意让绿营之间互相信任，怕他们联合起来赶走满洲人）
5，中国人深受满洲人的毒害，200年了一直忍气吞声。所以看到满洲人被英国人打败后，绝对不会可怜他们，反而有一种坐山观虎斗的感觉。在中国人看来，满洲人和英国人的战争，就是狗咬狗的战争。
另外，很多人都和CCCP1945 一样，武断的把近代满洲清国对西方的失败归结到中国古代制度和文化上，这是胡扯。举简单的凡例：
明朝时期，很多西方殖民者的军队侵入中国领土，都被中国人轻松的赶走了。甚至在明朝灭亡的期间，抗清的民族英雄还能把盘踞在台湾的荷兰人赶走，要知道，当时荷兰是欧洲海军最强大的国家之一啊！
还有，大炮是中国在宋朝的发明，从此传偏世界。在明朝，中国的军队，大部分都使用了当时世界最先进的武器：大炮，火枪，地雷，甚至装甲车等。但由于满清的野蛮统治，造成中国文明各个方面的落后，由最先进最文明的国家，变为落后封闭的半野蛮国家，才会出现“大刀长矛烧火棍”的情况。

本质上说，中国败在制度上，一个已进暮年的封建帝国在制度上是大大落后于资本主义的新兴国家的。
国力方面说，英国在这一时期已经完成工业革命，其工业实力已经非中国可比。
从军事上说，从清朝开始中国的兵器技术发展近乎停止。英国则是船坚炮利。
智慧和勇气可以抵消装备的劣势，但前提是在科学许可的范围内。中国国防传统上是以西北为其防御重点的，英国从海上来，直接打击中国的软肋。
由此，中国败的自然。如果没有革命性变革