古代作战为什么不用双截棍？

先说说棍棒一类的打击型武器，最早称为殳，又叫杵、杖等，三代时期，殳与弓矢、戈、戟、矛并称“五兵”，在战斗中大量使用。这类打击型武器多是有棱无刃的，靠人力获得加速度而产生的动能来杀伤敌人。它使用简单，并不像楼上所说的，不能快速杀敌，相反它的杀伤力极大，而且基本不需要维护。在后来的三国时期，特别是宋、明两代，大棒依然是重要装备，特别是用在步兵对抗骑兵时。如果各位对戚继光非常熟悉，相信一定会知道在那时打击型武器依然是很重要的装备。到了清朝，打击型武器才逐渐退出战争舞台。
中国古代作战用双截棍，至少在宋朝就开始用了，不过那时的双截棍和现在略有不同，是长武器，手持的一节长，木制；打击用的一节短，金属制或木制包金属皮，同样是有棱无刃；棍链也短。由于这种设计，可以使动能集中于打击端，从而产生更大的杀伤效果，主要是步兵用来打击马腿的。看一下戚继光的《纪效新书》《练兵纪实》里面提到的铁链枷棒，就知道那时的双截棍的作用了。现代的双截棍确实华而不实，不能用于战场。

作战要看杀敌效果.双截棍属于技击武器,多用于比武,因其较灵活也适合防身.但是双截棍不具备冷兵器<非火药近战兵器>的砍,劈,刺等功能.在战场不能快速杀敌,面对甲铁,半天也敲不坏.双截棍的金属皮却烂了.人家的长枪大刀也已经到你脖子下了.
[装备双截棍的部队也有,但因实际情况往往不多,主要参加特殊军事任务或配合作战.

武器太花哨,没有多大杀伤力
上手度太高,不便携带

双截棍容易打着自己...

双截棍很难直截杀死敌人，在战场上讲究效率，杀敌为先。所以刀枪剑之类的比较实用。
而且双截棍很难掌握，不比大刀谁拿起来都能砍。杀伤力太小 而且学会要很长时间。
武器太花哨,没有多大杀伤力
上手度太高,不便携带

要是古代就使用双截棍作战了.那周杰伦还吆喝个什么劲啊?
快使用双截棍,哼哼哈嘿..