谁有办法证明灵魂存在或不存在？

以科学的态度来看问题，灵魂之所以不被科学所承认，是因为其存在的证据始终无法通过科学的重复性验证，科学并不否定一个未被证实存在的事物具有存在的可能性，但同时，未经科学方法证实其存在证据的事物，科学是不能承认其存在的。
如上面网友所说英国医生的实验，单只这一个实验，并不能表明其结果的科学性，因为他还没有通过在科学研究中最重要的确定过程——重复性验证。一个实验要可以在任何一个具备同等条件的实验室中被不同的实验操作者重复验证得到同样的结果，这个结果才可在科学意义上确定其科学性。
这也是前些年那些“特异功能大师”们始终混不过去的一关，他们的“特异功能”一进实验室就无影无踪了。
关于前面网友提到的电波，磁场等事物，虽然看不见，但它们都是可以用科学的方法得到存在的证据，并且这种证据是完全通过科学的重复性验证检验的。这是电磁与灵魂在科学地位上的本质区别。

对于“灵魂”的传说由来已久，一直是人们争论的话题之一。相信“灵魂”存在的人认为：人的“灵魂”和人的肉体是组成人生命的两个缺一不可的部份，即使人的肉体死亡了，其“灵魂”依然存在。各种正统宗教信仰都相信有“灵魂”的存在。例如，基督教认为，信基督的人的“灵魂”在人死后可以进入天堂，而不信基督的人则要下地狱。佛教认为，人的肉体死亡之后，“灵魂”要转生，即六道轮回，转生成什么取决于其在世间的所作所为，善有善报，恶有恶报。

　　不相信“灵魂”存在的人认为：“灵魂”是人们出于对死亡的恐惧而想象出来的东西，人肉体死亡了，那么这个生命就结束了，他的思维停止，一切都过去了。他们的理由是，“灵魂”看不见、摸不着，连最先进的现代科学仪器也探测不到它的存在。

　　还有一种观点认为，人类无法证明“灵魂”的存在，但也无法否定“灵魂”的存在。因为看不见、摸不着、现代科学仪器探测不到的，并不能证明不存在，也可能是因为这个仪器还不够先进。他们认为，“灵魂”的存在是一个“信”的问题，信则有，不信则无。他们认为这个观点是最公正的。

　　“濒死体验”为揭开“灵魂”的神秘面纱照亮了一线曙光。所谓“濒死体验”，就是这个人的心脏跳动、脑电波都停止了(死亡)，后来在医生的抢救下又活了过来，并能回忆起在“死亡”那一段时间里的经历。例如，一位研究“濒死体验”的科学家