判断题 以上说法对不对?

第一题，本质性的错误` 如果一个性状受显性基因控制，就表现出显性性状，如果受隐性基因控制，就表现出隐性形状`
如人的眼皮 单眼皮和双眼皮是一对相对性状，且双眼皮对单眼皮是显性的`
设 显性基因为A 隐性基因为a 那么就有4种情况 AA Aa aA aa
AA Aa aA都表现出双眼皮的显性形状 aa就表现出单眼皮的隐性形状

第二题像是个论述题

生物的变异是随机的 变异也有利有弊 同一种生物有的个体如果像好的方面变异了，就有利于它个人的生长发展，如果像不好的方面变异了，那么就不利于它生长发展，这种个体就容易被淘汰，所以 向好的方面变异了的个体就把这种优势遗传给了下一代 向不好方面变异了的个体被淘汰了，也就不能把这种不好的变异遗传后代了，所以生物都是向好的方面在发展

生物如果不变异 环境也不变的话，他是可能存活下来，但是环境变了 就难说了
不过如果环境变化了，生物的变异几率会增大 向好的方面变异的个体会可能就会存活下来，向不好的方面变异的个体可能就会被淘汰``

不知道这两个命题要分别从哪个角度来判断。是单纯的生物学还是别的学科？

第一个命题：
我个人觉得不对。
因为生物体的性状是由基因控制的，但显性和隐性基因具体哪一个表达相应信息，是具体情况具体分析的。（对于像人这样基因成对的生物来说）全显性或一个显性一个隐性就表现显性特征（比如ABO血型当中的A型血），全隐性当然就表现为隐性特征了（比如ABO血型中的O型血）。
第二个命题：
我个人也觉得不对。
从一般生物学或进化论的角度来看，环境变化有个量的问题。一般的环境变化不一定需要生物发生变异。
从哲学的角度来讲，人作为生物中的一种，与环境的关系是辩证的。也就是说人可以通过工具来抵抗环境变化，而不是自身产生变异。

第一句不对，生物的性状由显性基因和生存环境共同作用的结果，而不仅仅是由显形基因控制才能表现出来。
第二句也不对，因为生物的适应性是有一定范围的，当环境改变在适应范围内时，即使不发生变异，生物也可以继续生存。还有一个原因，变异有利有弊，当变异适应环境时，则更有利于生存，当变异不利时，反而会加速