你对澶渊之盟的看法

澶渊之盟是个有争议的命题。如何正确、客观地评价它，就必须对澶渊之盟宋辽双方进行全方位的分析。事实上，澶渊之盟是宋辽双方均势的体现，它对宋辽两国都带来了积极的影响。无论从大历史的角度，还是大民族的角度来看待它，都有值得肯定的一面。澶渊之盟在中国历史上是一个迭经争论的命题。长期以来一直存在着两种截然相对的观点。肯定者认为它虽是一个屈辱性的条约，但签订后，北方地区出现了一个比较安定的和平环境，它沟通了宋辽双方政治、经济和文化的交往，密切了各族人民之间的友好往来。否定者则认为澶渊之盟的签订，既承认辽政权的存在，又开“岁币”之滥觞，以后两宋之积弱，使宋代局面江河日下。如何客观、正确地评价澶渊之盟，就必须考察澶渊之盟签订前宋辽双方的历史状况、发展态势，以及签订后对宋辽两国产生什么影响。

宋辽关系中，宋对辽的侵略要多于辽对宋的侵略，双方关系中的和战主动权实在宋方，即使120年后破坏和平，大肆屠杀契丹人民的，也是宋朝。后世史家先入为主，以为“幽云”诸州本来就“该”是宋朝的，宋没有“收复”，即行和平，故宋失败。以此类推，传统史家之所以轻视北宋，是因为北宋没有如他们所愿，“收复”“本来就应该属于”宋的长城以北直至中亚的广大“领土”。殊不知，宋从未拥有该地，谈何收复。
澶渊之盟导致了双方边境的和平稳定，经济发展，促进了民族融合，使契丹人民大量吸收汉族文化，为契丹民族最终消失、主流融入汉族打下了基础。

有人认为这是丧权辱国的条约，是汉民族的奇耻大辱，是汉民族衰弱的开始，和中日马关条约相提并论。也有人认为这是审时度势的正确举动，是明智之举。但前者明显占了上风，大多数人都认为澶渊之盟是宋朝积贫积弱和不思进取的最典型的表现。当然这种说法不无道理，在辽人失利的大好局面下，如果对辽实行攻势，以宋的国力是能够收复幽云十六州的，可宋人失去了这次天赐良机，真是可惜。我的观点是澶渊之盟是宋朝的一次失策，因为寇准是主张进攻的，趁此次机会消灭辽人，统一漠北。可宋真宗赵恒为人胆小怕事，平庸无奇，见好就收，不想再和辽人纠缠下去，便同意和辽人议和，寇准也没有办法，只能议和。宋真宗当时派曹利用赴辽营议和的时候，曾经说过如果能把岁银控制在一百万左右就已经心满意足了，结果辽人只要三十万，把宋真宗高兴坏了，更坚定他议和的决心，最后失去了这次千载难逢的绝佳时机。但说澶渊之盟是丧权辱国，