李鸿章是好or坏人的原因

主持洋务运动,师夷长技以治夷

准确的说,是个好人,洋务运动,绞灭太平军,只不过签定丧权辱国条约 ,他不签,还是会有人去的.而且不平等的条约可能会更多.

从整体上算个好人。
李鸿章支持洋务运动，主张“师夷长技以治夷”。在中国近代经济和科技方面做出不小的贡献。当然李鸿章参与剿灭太平天国起义军，并由此发迹。这是由于当时的社会环境和文化背景所造成的，当然其中也包括他为自己积蓄力量，涉入政治的野心。李鸿章作为当时清政府的外交大臣，与列强签订了很多卖国条约，以及中法战争（越南）的谈判失败，都对世人评价他造成一定反面影响。其实李鸿章在外交方面的能力比起在他之前的琦善等人要强的多，之前琦善签订《南京条约》，几乎完全没有经过道光皇帝的审核，优势全部都倾向英国 ，尤其是割让香港，更是使中国的领土变的不完整，而且错误的认为那对于泱泱中华来说只不过是九牛一毛。而李鸿章起码还是有一定外交水平的，他卖国求荣，起码知道一个原则，只赔款，不割地。这在甲午战争及其他战争中可以反映出来。
如果李鸿章不去签订那些条约，自然清政府会派别的人去签，说不定会签出更不平等的条约。晚清政府签订了很多不平等条约，只能说明一个问题，那就是当时中国的实力太差。而外交很大程度上是依靠该国的综合国力的，当时统治中国的是摇摇欲坠的清政府，外交代表在谈判桌上说的话都是没有分量的。而当时作为外交大臣的李鸿章能够将中国的损失最大可能的减小，是很不容易的。
不管怎么说李鸿章确实签订了许多卖国条约，但他也是无辜的，因为无论那一个人，他的个人力量是不可能改变历史的。所以我对李鸿章的评定是：七分功，三分过。
所以中国一定要强！

我认为,人都有两面,而他,贡献大于害处

中国倘如没有他,会更加惨痛,他是一个英雄,只不过不被大多数人理解罢了

古来圣贤皆寂寞

从整体上说是个好人