请问：那写书较为真实、客观的描述了康熙、雍正？谢谢！

《二十四史》是一部正史，由清朝所编，而清朝本朝历史只有《清史稿》，没有真正的“清史”。民国十年（1921年），柯劭忞作《新元史》，当时的北京政府明令列入“正史”，于是又有“二十五史”的提法。民国十六年（1927年）赵尔巽撰成《清史稿》，有人把它与“二十四史”合为“二十五史”。还有人将《新元史》、《清史稿》合“二十四史”为“二十六史”。虽如此，人们仍习惯于“二十四史”作为这套史部大丛书的固定名称，沿用至今。

新中国成立迄今，清史的重新编纂就被提出过三次，前两次都无果而终。2002年8月，国家再次启动这项多次搁浅的项目，至2004年末，这项工程完成第四轮招投标评审，三分之二以上的研究课题确定了最终的课题主持人，2005年终于正式启动，现未完成。

《清史稿》是民国初年设立的清史馆编写的记述清代历史的未定稿。它按照历代封建“正史”的体例，也分为纪、志、表、传四部分，共五百三十六卷。清史馆由赵尔巽任馆长，先后参加编写的有柯劭忞等一百多人。一九一四年工作开始，至一九二七年大致完稿，历时十四年。本书虽编成于辛亥革命以后，而编者却基本上还是站在清王朝的立场来写清史的。由于成于众手，彼此照应不够，完稿后又未经仔细核改，刊行时校对也不认真，是以体例不一，繁简失当，以至年月、事实、人名、地名的错误往往可见。对于编纂上的这些问题，编者也是有所了解的，因此发刊缀言中指出，此书仅仅是作为史稿公之于世，“乃大辂椎轮之先导，并非视为成书也”。尽管此书存在错误和缺点，它根据的大部分材料如清实录、清代的国史列传、清会典和一些档案等，今天也可以见到，但编者把大量的资料汇集起来，初步作了整理，这就使读者能够得到比校详细系统的有关清代史事的素材。而且有些志和清末人物的列传，并非取材于常见的史料，当另有所本。因此，这部书仍有它的参考价值。

《清史稿》（百度国学）
作者:赵尔巽等

卷六 本纪六 ◎圣祖本纪一

http://guoxue.baidu.com/page/c7e5cab7b8e5/5