秦始皇在历史上为什么遭人骂？

从汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”开始，中国历代君王的都是儒家的信奉者，已历千年，儒家的思想对中国人的影响至今。秦朝是以法家治国，讲求“天子犯法与庶民同罪”，与儒家的“刑不上大夫，礼不下庶人”背道而驰。且秦始皇焚书坑儒，后来的史官都是儒家人，可能对他有好话吗 ？
你可以看看柏杨的《中国人史纲》，上面对秦始皇的推崇是极高的，我以为他的看法从一定程度上看还是比较客观公正的。

他的确做了许多恶事，但是他真正遗臭万年是焚书坑儒，历史都是文人写的，
惹到了文人名声会好吗？
后人知道的还不是这些恨他的文人所写的

遭骂的原因主要是因为他的独裁和暴政。

秦始皇虽然很有可能是个豪迈、帅气、对人友好、德高望重的君子，但是历史终究是历史，免不了因为时间的冲刷而改变了事实，我们总是相信前者古人，所以秦始皇的坏越传越广，久而久之，人们就或许忘了他的好了。但是我仅仅只是猜测，过去的事，作为我们现代人，怎么能弄得懂呢？

这个问题其实不是那么麻烦的，在专门论述帝王的书籍里对秦始皇有很公正的评价，时势造英雄，他不过是特定历史下的产物，教科书上的所谓的功绩和他本人没有多大的关系。但是，他个人品行的暴虐和他的无知导致了一个悲剧的产生，荒唐的专制王权在一个淫乱而暴躁的帝王手下登峰造极，秦始皇代表着一种信息，即皇权自诞生起就与暴政、荒淫紧密相连。他可以被简单的认为流芳百世，可是经不起推敲，等你读了更多的书，你会发现，这个遗臭万年是正常的，不骂他才是不正常的。

焚书坑儒 杀人太多