为什么社会主义国家那么少

二战后，其实有很多社会主义国家（包括苏联，中国，波兰，德意志民主共和国等10多个）。
　　苏联实行斯大林模式的管理，有很严重的弊端：重视重工业，忽视轻工业农业的发展；片面追求产值，造成产品种类少，质量查；国家从农民手中拿走太多，农民没有生产积极性；经济发展粗放，浪费大量资源。随着时间的推移，斯大林模式的弊端日益暴露，影响了苏联的发展，尽管后来赫鲁晓夫等领导人采取了改革措施，但仍没有是斯大林模式彻底改变，最后，由于政局的变化，苏联于1991年底解体，世界上第一个社会主义国家“不复存在”。
　　后来，东欧社会主义国家大都按照斯大林模式发展，走了不少弯路，他们都进行了不同体制的改革，但成效不大，而且东欧国家为了发展经济，普遍外债负担沉重，通货膨胀，经济问题日益恶化.1989年下半年开始，由于各个国家执政党纷纷丧失政权，导致了社会性质的改变，使得东欧社会主义国家相继“消失”
　　而中国等国家，没有遵循苏联的道路，自己探索社会主义道路，才没有走苏联的“不归之路”。
　　总之，还是相信社会主义吧。只是由于苏联等国家对社会主义产生了曲解，所以很多人认为社会主义不好，我们不能以偏概全。一旦现存的社会主义国家发达了，大家一定会纷纷效仿中国等国家，改变社会制度。

社会主义国家中大多是发展中国家，而发达国家大多为资本主义国家。

历史的规律就是从原始社会到奴隶社会到封建社会再到资本主义社会再发展到社会主义社会,发展资本主义是顺着历史发展的~而发展社会主义就是跨越式发展~不是我在道社会主义的是非~历史是真实的,前苏联的结局就是一个很好的例子~当时许多国家都盲目地跟从苏联搞社会主义,只会照搬苏联模式~结果呢...解体了~纷纷改走资本主义道路~而这几个国家~只能说是顽固吧~读历史和政治不同,政治只会说社会主义好,而历史却公正地点出跨越式发展的弊端,也明确指出跨越式发展是行不通的,只有遵循历史的发展规律,经济才能腾飞~而且你看现在的社会主义国家~有几个是真正走社会主义的?
但是,正如政治所说:道路是曲折的,前途是光明的!新生的事物在发展的过程中总会受到非议,社会主义是好是坏~历史将证明.
要说的实在太多了~有啥不懂可以发消息给我~

因为社会主义国家的老大“苏联”分崩离析了，这充分证明了这东西行不通