1927年的大革命失败后，是否只有“农村包围城市，武装夺取政权”这一条道路可走，为什么？

中国革命走农村包围城市、武装夺取政权道路是在经过南昌起义，广州起义，秋收起义这三大起义之后提出的。因为当时中共面临的情况是：蒋介石夺取北伐胜利的果实，制造四一二事变，马日事变，彻底和革命决裂。中共自己手中没有足够力量的军队实力，以至于在敌人富集的大城市发动的起义均以失败告终。但在农村敌人的力量相对薄弱，而且有利于发动占中国人口大部分的农民群众，可以有良好的阶级基础，并且发动群众，军民合作，可以为革命提供必要的物质基础，所以中国革命走农村包围城市是很必要的，也是可能的。而经过陈独秀及苏联顾问的右倾投降主义统治后，中共经过分析得出中国革命必须依靠广大工人阶级农民阶级，不能再依靠军阀，和两面性很强的资产阶级的结论。“政权是枪杆子里打出来的”。那么多的工人运动有很多都以失败告终，都和没有军队支持由关系。所以中国革命必须走武装夺取政权的道路。这是历史的必然

应该有其它的,不过当时只有这一条被想出,后人也只讨论这一条了.
“农村包围城市，武装夺取政权”:事实证明,中国的工人阶级力量不足以推翻中国的封建制度(注意,不是封建帝制)以及推翻官僚资产阶级的统治.而中国的传统经济形态是小农经济,相当的力量都集中在农村,只有工农联合,才有可能成功.武装夺取政权:事实证明(陈独秀放弃对武装的领导权一事),想要达到以上目的、救中国，光凭和平的手段是不可能实现的，所以，必须依靠武装力量暴力夺权。

tttytyuuugfgffg