问一个比较低级的问题，是不是酷睿2就是双核的，酷睿1就是单核的

酷睿都是双核,
只是2这款芯片是笔记本,台式都可以通用的接口...
INTEL要搞大统一了.

不知道酷睿1是不是单的...
听说马上就推出的酷睿L 就是单核的,其对于酷睿2就像赛扬对于奔腾那种关系.

酷睿2都是双核的，酷睿1俺没听说过这种cpu。赛扬目前为止都是单核的，估计短时间内不会有双核

酷睿都是双核的.

几年前英特尔在为了区分移动和桌面平台，所以出了迅驰平台。
若干年后，CORE出来，也就是NAPA双核CPU，也是针对移动平台的，可英特尔觉得这样并不好，想恢复以前的方法。於是出了Core2平台，同一命名桌面和移动平台，只是移动平台的CPU型号用T开头。所以酷睿1，2都是双核。

Core微架构产生的历史背景

自从处理器诞生之日起，在传统的桌面级处理器市场上，几乎所有的用户都是以处理器的真实时钟频率来决定处理器的性能，时钟频率论的概念一直被沿用到今天。Intel恰恰抓住了用户这种追求更高时钟频率的心理，在2000年发布了采用Netburst微架构的Intel Pentium 4处理器，向着处理器高时钟频率的目标大踏步的前进。超高的20级流水线让Pentium 4处理器具备了前所未有的频率提升能力。

但在和比它晚三年推出的AMD K8架构比较之后很多人得出Netburst架构高频低能的结论，尤其是在最近两年Intel的NetBurst微架构在和AMD的K8架构的对抗中一直处于被动的地位。（举个例子就更明了，比如2Ghz的赛扬处理器运行一百万位Supei pi用时2分钟50秒而同样拥有128kB二级缓存的低端处理器闪龙在频率同为2Ghz时只用50秒就能完成测试）。

因此Intel急于拿出一个高性能的新架构以揭制AMD不断抢占市场份额的势头。AMD得益于其高性能的K8架构，在旗舰产品上一次又一次的战胜了Intel的产品，甚至一些低端的Sempron也在大多数测试中能战胜与其PR值相同的定位主流的Pentium 4,这使得Intel很无颜面。甚至AMD一次又一次的叫嚣要与Intel进行性能大战，而Intel则无一次敢于应战。这使得AMD的市场占有率达到历史最高水平，在