IMF的改革发展方向

IMF正确的改革方向

国际货币基金组织（IMF）前天夜间在新加坡举行的会议上，高票通过了大幅度改革该机构的方案。其中，中国、韩国、墨西哥和土耳其四个国家的投票表决权立即获得增加，其他后续改革将在两年内完成。

国际货币基金组织成立60年来，基本上一直维持着成立之初以发达国家为主导的表决机制，在国际经济的运行中起到过比较积极的作用。但是，随着广大发展中国家在世界经济事务中的角色日益增大，国际货币基金组织的能力和作用逐渐与时代脱节。很多国家都曾对该组织的某些决策提出批评、发出怨言，与该组织长期未能进行改革是有密切关系的。

特别是在冷战结束之后这些年里，国际货币基金组织受到的批评最多。当时，俄罗斯和东欧国家经济状况持续恶化，国际货币基金组织开出的“药方”都脱离各国的具体现实，所以难免成效不及预期。亚洲金融危机之后，该组织在向印尼等国提供资金援助时，也开出了一些不太符合各国实际的先决条件，包括比较苛刻的政策要求，从而再次引起一些国家的批评。

此次国际货币基金组织决定增加中、韩、墨、土四国的表决权，就是在很多成员国对现状感到不满的情形下作出的，而该组织本身其实也早就意识到这一必要性。可以预料的是，增加这几个发展中国家的投票权，有助于该组织将来在决策过程中，能够更多地从发展中国家的角度看问题，能够更多地照顾到发展中国家的利益。

国际货币基金组织衡量成员国投票权大小的因素大概有四个，包括国内生产总值、贸易开放程度、经济多样化程度以及外汇储备数量。该组织认为，从这些因素看，目前只有中、韩、墨、土四国的发言权偏低，故而率先予以增加。

确实，以这四个国家在世界经济和贸易中的分量，它们的配额早就应该增加。尤其是中国，其经济规模已经位居世界第四，在世界贸易体系中的地位越来越重要，外汇储备已名列世界第一，经济成分的多样性更是无需赘言。我们认为，不只是在国际货币基金组织内，中国在其他国际金融机构和国际贸易机制中的发言权也应增加。

在上述四个国家中，东亚就占两个，虽然投票权还不大，但作为改革的第一步，对亚洲毕竟是一个很积极的事态发展。我们希望国际货币基金组织在未来两年里继续改革投票机制，实现在此次会议上