古龙别于金梁,鼎足而三 的原因

我个人对金古梁温的见解：
我觉得应是古龙排第一，温瑞安第二，金庸第三，梁羽生第四
金庸太理想化，往往两人打到倒数第二招还没有什么实际性伤亡，倒数第一招一下子解决问题，写人物也过于脸谱化。他的书我看了10部左右就没兴趣了，转战古龙。
古龙笔下人物性格是立体的，多层次的，而且书中蕴含着很多道理，还有很多经典的话，比如大人物前面的那段话。他笔下的三大高大全——陆小凤、楚留香、李寻欢读来让人眼前一亮，因为太现实了，感觉他们是真实存在的一样。武打场面非常写实，没有金庸那些花花稍稍的东西，以解决战斗为目标，写出了一个真实的江湖。但古龙的书中变态描写有点多，而且有些是别人代笔的（通常很容易看出来，线索都是乱的，摊子铺的太大，收笔马马虎虎）。他的书我读了二三十部失去了兴趣，转战温瑞安。
温瑞安的书我主要读的四本四大名捕，和三本《少年...》，感觉不错，虽说比古龙少了点内涵，但武打场面比古龙更写实，通常是一帮人围攻一个绝顶高手，然后这个高手一开始无往不利，后来渐渐支持不住，多处受伤，最后死掉。很现实，但总是这样，看多了不免会烦。
我没真正读过梁羽生的书，但给我感觉他写的东西应是老派的，有很多冗长的武打场面，不喜欢。
手都疼了，楼主要选我啊！呵呵

古龙的小说是年轻人看的,梁羽生是老人看的,而金庸的则老少皆喜!

古龙的比较现实，金庸的构思巧妙，梁羽生对语言修饰更丰富些~