为什么诉讼时效已过还可以向人民法院起诉？既然没有了胜诉起诉还有偶意义吗权

超过诉讼时效后起诉的，没有胜诉权不是绝对的。根据法律规定，对于超过诉讼时效的起诉，法院仍应受理，在审理过程中，法院不应该主动适用诉讼时效规定，也不应该对案件的诉讼时效进行释明。
　　所以，如果在诉讼过程中，被告没有就诉讼时效提出抗辩的，原告的诉讼虽然超过了诉讼时效，但法院仍有判决胜诉的可能。因此，超过诉讼时效后向法院起诉仍然是有一定意义的。

向法院提起诉讼是公民的基本权利，超过诉讼时效失去的只是“胜诉权”而非“诉权”，法院经合理审查认为确实已超过诉讼时效而驳回原告起诉，否定的是公民的胜诉的权利，虽不能胜诉，但至少经过这个裁定程序，公民已享受到所拥有的法律权利；而根本就不让起诉，则是对公民基本“诉权”的剥夺，是违反宪法的，是不能允许的，这是原则性问题！

你好，因为过了诉讼期丧失的是胜诉权，而不是起诉权。起诉权是没有时间限制的。

通俗理解，就是当事人可以起诉，但是起诉之后法院会驳回起诉或者不予受理。正因为已经失去胜诉权，当事人才不会徒劳无功地去起诉呀。

1、对于诉讼时效是否已过见仁见智，时效本身也有起算时间、中断、中止、延长等情形影响最终判定；
2、如果对方不提异议，法官一般不应主动审查时效问题