有道案例分析题我不会

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/05 09:52:33
齐某、刘某因共同抢劫妇女叶某被公安机关立案侦查。公安机关为调查取证,派一法医对叶某进行身体检查,被叶某以该法医为男性为由加以拒绝。公安机关随即对叶某进行强行身体检查。公安机关在侦查终结后,认为办案的案件事实清楚,证据充分,遂将案件交由检察院审查起诉。检察院对本案进行审查后认为本案中刘某的犯罪事实不清,决定对其自行侦查。经过40天的侦查,检察院决定将本案向人民法院提起公诉。一审法院对本案进行审理后,依法判决如下:齐某犯抢劫罪,判处有期徒刑12年,并处罚金1万元;刘某犯抢劫罪,判处有期徒刑10年,并处罚金1万元。一审宣判后,齐某向中级人民法院提出上诉,而刘某明确表示不上诉。一审法院在判决书送达的第6天将刘某交付监狱执行,而将与齐某有关的案卷材料移至中级人民法院。二审法院经过审理认为一审法院的审判组织的组成不合法,导致对齐某的量刑过重,遂直接改判为:齐某犯抢劫罪,判处有期徒刑8年,并处罚金2万元。
请问:在本案中,检察院、人民法院及公安机关哪些做法是错误的?

1对女性的身体检查必须有女性法医进行
2检察院对由公安机关移送起诉的案件,认为事实不清证据不足,应由公安机关补充侦查,不能由检察机关自侦
3法院不应在共同犯罪案件被告一人上诉时,将不上诉的一方交付执行,且上诉期限也尚未届满
4对于审判组织违法的,应当撤销原判,发回重审。
5再就是应但也对刘某进行再审。