我问的是关于法律的问题

针对你提出的问题，我提供以下意见以供参考：
1、 付某与其妻子离婚是在2003年6月10日之后，是付某向罗某借款之前，所以，这笔借款与付某之妻扯不上关系。
2、 付某借款的时间是2006年6月10日，约定还款期限是1年，所以付某在2007年6月10日以前还款都不算违约。在这个期限内，如果罗某向法院起诉要求付某还款，罗某有这个诉权，但罗某没有胜诉权，即官司会输。
3、 关于欠条会过期的问题，我国民法能则，合同法以及民事诉讼法都规定，借款纠纷的诉讼时效是二年，即从借款到期之日起二年。本案中，2007年6月10日以后，如果付某一直不还款，则罗某应当在2007年6月10日到2009年6月10日期间向人民法院起诉，要求付某还款，以确保其胜诉权。
4、 我国法律中还有关于诉讼时效中断的规定，即如果在2007年6月10日至2009年6月10日期间发生下列情况，诉讼时效中断：A、付某向罗某重新出具借条或欠条；B、付某向罗某还一部分借款，出具还欠多少的欠条；C、罗某向付某追款，并让其在追款通知书上签字确认等。诉讼时效中断，是指从发生上述情况之日起二年的诉讼时效期间又重新计算，这样可以使罗某的欠条的有效期延长。
5、 如果罗某在诉讼时效内没有向法院起诉，也没有发生使诉讼时效中断的情况，则罗某手中的欠条只能证明付某欠了罗某的钱，但罗某失去打官司的胜诉权，就是说罗某仍然可以起诉要求付某还钱，只是官司打不赢，相当于欠条失效。
6、 如果在诉讼时效后，付某自愿还罗某的钱，这是一个诚实信用的行为，法律对这种行为予以鼓励，但法律并不要求第一个人（付某）都必须这样做，都具有高尚的道德。如果付某不还罗某的钱，他也最多只受道德和舆论的谴责，而法律对罗某的权利不再保护。
7、 针对你的修改，补充回答如下：
1、 付某与其妻离婚，不论是通过法院还是通过民政部门，都必须对他们的夫妻共同债务作出由谁偿还的约定，或者由法院确定。
2、 根据我国婚姻法的有关规定，付某与其妻的约定，只能对付某和其妻子发生法律拘束力，而不得以此来对抗善意的第三人，所以，罗某起诉时有权将付某之妻列为共同被告，要求其对这笔债务承担连带责任。

付某是在和其妻子离婚后向罗某借20000元的，其前妻对此债务不承担责任。约定的还款期限为一年