古代的强奸犯常被处以怎样的刑罚？

刑法，任何国家都有，有的国家也很残酷。比如看上去最有绅士风度的英国，也曾经有很长时间把所谓的“海盗”头砍下来，挂在最热闹的泰晤士河边上展览，十分可怕。所有国家在古代的酷刑，大多是为了对各种各样的罪犯产生某一种阻吓作用，因此往往被视为合理。但是，这种割裂了人的肢体的残酷手段本身，包含着显而易见的恶，而这种恶被国家力量所张扬，反而它的作用不下于被他们砍的“海盗”，即使他们真是海盗的话。

中国古代的刑法的不同之处在哪里呢？是他专门在剥夺人格尊严上下最大的功夫。

我们先看最小的刑法，我在《流放者的土地》这篇文章中写到过，白发苍苍的饱学之士为官多年，年龄早已是祖父、曾祖父的一辈，在朝廷上一言不合就被判“四十大板”。这将会出现什么景象呢？这位白发苍苍的老者当场被推倒在地上，翻过身来，扒开衣服，扒下裤子，立即用板子打将起来。皮开肉绽、鲜血淋淋、哀号声声，而周围所有的同辈和后辈的官员都清清楚楚地观看着。这哪儿是对被打者哪一句话的惩罚？主要是活生生地剥夺人之为人的尊严，剥夺给所有的官员看。让所有的官员都知道，他们中任何一个人都可能在任何时候遭到同样的惩罚。不管你年岁多高、学问多深，时时都有可能扒下裤子、皮开肉绽。有关尊严的任何含义，在这儿荡然无存。大家想，如果整个官场体系都不存在人格尊严，那么整个国家又会怎么样？如果几千年都不存在人格尊严，那么现在又会怎样？

因此我认为，这种惩罚，其实是对中华文化的惩罚，伤势至今未愈。

刚才是讲小刑法，我们再来看看大刑法。那是一个一想就让人毛骨悚然的领域。人对人的惩罚居然能闹出那么多骇人听闻的花样，显出那么多残忍的兽性，实在是匪夷所思。表面一看，也是为了以酷刑来阻吓罪犯，但深层意义要复杂得多。我认为，这是完全是想用酷刑来分解出人的全部生理痛苦，让人知道自己仍然活在禽兽世界，因此谁也不要来谈什么人格尊严。

阉了

流刑 或充军 刺配

充军