奔腾D820(双核2.8CPU) 性能 经过超级兔子的测试怎么是这个样子？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/16 10:40:56
1.奔腾D820(双核2.8CPU) 性能 经过超级兔子的测试怎么是这个样子？
今天用超级兔子里面的 硬件性能测试 测试了一下 CPU的性能
结果是给我打了62分 相当于P3 900 或CY1.0 的速度 比AMD闪龙 2200+(1.6MHZ)的还低

配置是：奔腾D820(双核2.8CPU)
DDR667 512*2 1G内存
双敏UP945LNS PRO 板子
160G 希捷 串口高速硬盘(SATA)
GF7300 256M

2.而我的另外一台机器也同样的做了测试：配置是：闪龙2200+(超频到了2600+) 256内存 GF4显卡 40G普通硬盘 K7板子

测试的结果是 90多分 与超级兔子给出的 两个配置参照物 介于而者之间 这个测试结果很是正常的

那么请问 知情的朋友 为什么 我的那个新机器 双核的 确才60分 结果是相当于P3 900 或CY1.0 的速度 这样呢？？？？？？？？
难道说还不如 我那个旧机器快吗？？？那怎么结果是这样呢？
还是 我的配置新机器 不对呢？ 还是怎么回事 希望 朋友能告知 感激！！
根据大家的说法 我用CPUMARK 2.1 测试了CPU
换了新的测试软件

结果 2200+ 超频到2600+ 的CPU 得分是3864.5
而 PD 820 2.8 CPU 得分却是 2600分

结果还是这个样子? 就算 PD820 不好 不是真正意义上的双核 那怎么 也得比1.9MHZ的2600+ 要好不?
真搞不懂了 ??难道和超频 过的CPU 有关系吗?

超级兔子，Windows优化大师之类的软件的测试都很不严密很不科学，只能作为参考，基本不具可比性
如果你要系统地测试系统性能可以用PC MARK或者Sandra来跑一下分会得到准确的结果的

另外用测试软件测试系统的时候后台最好不要运行其它软件尤其是占用CPU资源的软件不要运行

晕。CPU MARK2.1是出了名的测试不准确，Intel平台和AMD平台用这个软件测试结果差距很大，也没有可比性
可以用CPU MARK99测试
另外，PD820确实是真正的物理双核，不是假的，但是单任务性能不见得就比1.8G的K7或者1.6G的K8好

测试和电脑所加载的程序有关（系统不同也会有很大的差别），综合分与硬件的兼容性有关
评分不时检测电脑性能的关键，最多做一个参考
想你的电脑分提高，把所有的程序关闭在测试

1.测试软件的问题
2.P D820本来就很烂，这个双核只是强制在单核上多加了一个内核，架构上没有实质性改变，两个核心间沟通不好，他的L2也是1024MB*2，新扣肉采用了Intel新型架构，两个内核共同读取一个二级缓存，所以大大提升了速度，core才比较好

用CPUMARK99或2001试试!

P字开头的双核的确是过渡产品,要买双核就拿CORE,这才是真正的东西.

很简单 它不准确