从武器论看近代中国的对外战争与结果这个题目怎么论文

这可是原创啊。。

可以从明代后期开始（17世纪），简要给个提纲你：

一、明代末期（17世纪），西方已经开始从冷兵器时代向热兵器时代过度，明代的中国，其武器主要还是冷兵器，但明代是个善于接受外来文明的朝代，明末的军事建制也基本上跟上了冷热兵器混合的步伐。
这个时期的经典对外战役

【郑成功攻打葡萄牙人收复台湾】－冷兵器对西洋的热兵器（火枪）
此役郑成功艰难取胜，但伤亡不小，况且此时西洋热兵器还处于襁褓状态

二、完全落后阶段——清代

清军入关以后，基于其前身为奴隶制部落，对于这些后金游牧来说，入主中原后进入封建时代初期已经是很大进步了（此时世界在向资本主义迈进），所以在制度上是倒退的，对外闭关自守；

此时西方军事已经基本完成了从冷兵器到热兵器的过渡，而清朝初期的武器则比明末更为保守落后，甚至将一些大炮封为神器封存

清朝后期经历两次鸦片战争的惨败之后，清朝开始洋务运动，开始向热兵器过渡，这个过程到甲午战争以后基本完成

这个时期的经典战例：

两次鸦片战争，均以清朝惨败结束，
第一次是英国的坚船利炮敲开虎门；
第二次是京津平原上英法联军的步枪火炮对付清军的大刀长矛弓箭和骑兵

甲午战争
清军已经基本完成热兵器的转换，且在武器不输于对方的情况下战败

八国联军入侵
清军在和联军武器不相上下，士兵数量数倍于敌的情况下输掉了战争

甲午和八国联军的入侵，昭示了一个关键问题，武器固然重要，若没有和新式武器相适应的体制出现，一样难以发挥效应。

清朝自洋务运动以后，武器先进了，但军队建制和作战方式大部分仍是从前冷兵器时代的，自然难以发挥作用。

加之这是一个人心涣散、上下腐败的民族。。。。