欠款的问题，希望明确专业的回答，谢谢

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/30 21:14:05
案件描述：
A去世；B为A的亲属或继承人。
由于A过世，B整理遗物时发现欠条一张（C于99年欠下A两万元）
故B向C追讨2万元。
但是由于A与C关系甚密，相互借款时有发生，还款时也并不当面销毁欠条，实则C已还清欠款（但无凭据）。
另，C也找出一张欠条（A于03年欠下C一万元）。

描述如上，现将重点列举
1、B持有99年C欠A两万元欠条一张
2、C持有03年A欠C一万元欠条一张
3、A、C关系甚密，相互信任，欠条并不在还款时销毁，事实上，欠款已清

以上描述，请问若A上诉法庭，欲意讨还欠款，将会如何判决。
C在03年持有的欠条，逻辑上说明C在03年之前已经还去了在99年欠下的两万。
法律上会不会考虑到这一点？

首先需要明确的一点是,本案是否存在诉讼时效的问题.因为我国民法通则规定的诉讼时效为二年,如果欠条上有明确的还款时间,则还款到期后的二年之后就超过诉讼时效了,如果是这种情况,上法院后不会得到保护.
如果本案没有诉讼时效问题,那么要是C没有证据证明欠款已还,则会败诉.当然了,如果B继承了A的遗产,那么C也是可以向B提起诉讼的.

这就是法律的事实与客观的事实的不一致,我们只能最大限度的追求二者的一致性,但如果出现不一致的情况,还是要用法律的事实也就是证据来说话了.

如还有不明之处,可发消息进一步询问.

如果C没有证据证明已经还款且不存在诉讼时效问题时，法院会依法支持该欠条的内容，至于C的欠条则是另一法律关系。

a去世了，您说的是b吧

如果举证没问题的话，且双方证据均经过质证，b至少会得到1万元，如果b还有证据会优于C持有03年A欠C一万元欠条的这个证据，就会得到2万元，前提是c只有欠条证据，没有其他证据的情况下