孙权到底是个怎样的人物?为何他比不上曹操刘备呢

首先不要以三国演义为蓝本评价这三个人，三国演义是小说，是演绎，不是正史，也就是说有很多不实和夸张的地方，其中的好多故事不能作为参考，仅供大家娱乐而已。
其次要看楼主是什么意思，什么叫英雄？作为男人，有男子气概？闯出一番事业？还是有良好的人缘口碑？抑或是为人处事的方法还有个人人品？这没有一个统一的答案，你是什么样的人，肯定你就喜欢什么类型的英雄。从大处说，这三个人都很了不起，都是一个国家一个朝代的创始人，（虽然曹操没有称帝，但是如果没有他做下的基业，曹丕也不是那么容易的。另外曹操差的就是皇帝的名分，皇帝实权都是有的）看看中国那么多王朝更迭，开国的皇帝是数得出来的，中国几千年就出了这么几个人，能不是英雄么？三个人的性格迥异，特点鲜明，正所谓仁者见仁，智者见智，说谁是英雄都不为过，所以重要的是分清楚各人的特点，分析个人的成败得失，这是我们评估论今的最现实的目的，以史为鉴才是我们大多数非历史专业的人的学习历史的方向。
最后简单说说三个人，刘备，作为没有任何基础（只有个空名），能做到那一步，肯定是最不容易的，曹操以前是校尉，孙坚也是有实力的地方军阀，他们都有自己的军队以及根据地，想要其实比刘备容易得多，所以刘备既无军队，又无地盘，不得不依附别人，这是最现实的做法，根本就无可厚非的。还有刘备的性格是很好的，非常有亲和力，能让周围的人死心塌地的跟着他干，这不得不说一大本事，确实有汉高祖的遗风，怎么跟周围的人好好相处，让大家对你都有好评，这是我们要学习刘备的地方。作为领导者来说，他具有十分突出的政治才能，这是他最大的资本，但是作为个人来讲，文不能治国，武不能安邦，没太突出的能力。不是我们大多数人学习的榜样。
曹操与刘备很大不同，史学家给曹操的帽子是：政治家，军事家，文学家。这就很明显地说出了曹操的最大能力，作为个人来讲，不仅能知人善任，更能够亲自领军打仗，凡事亲历亲为，这样就会具有很高的个人威望，这也就是为什么那么多敌人的大将会投降曹操，个人魅力融化了你，你不得不被他个人内在美所折服，另外他还写得一手好诗，在三国时代的四言诗中他似乎可以作为集大成者，只是他在政治军事上的光芒太过耀眼，才使得“建安七子”在文学上的名字似乎超过了他，但是大家不能忽略的是，建安七子之中的曹植正是他的儿子，这也能从侧面反映曹操的文学水平吧。但是曹操性格上有致命的缺陷