UC知道机动车与非机动车发生交通事故无现场，法院将判责任对半分？不知这样的做法是否有法律依据吗？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/19 12:14:27
我是浙江嘉善的，交警对我说，如果交通事故无现场，嘉善法院的贯例都是责任按对半分进行处理，不知这样的做法是否有法律依据吗？
交警后来对我说，通过他们内部讨论已定出了事故的责任，给机动车驾驶员定主责为超速行驶（因属农村双向有中间线的车道，有限速40的禁令标志），骑自行车的受害人定了次责，对受害人来说已经比对半分好多了。但我不明白本来无现场、无直接目击证人的交通事故，怎么经过讨论就能定出责任？责任中指出56岁的农村老太太（受害人）骑车欲过马路时未伸手示意（本人认为，要农村老年人在骑行过程中伸手示意已属苛求）。况且受害人并未欲骑车过马路，当时机动车与自行车属同向行驶，是机动车直行中（行驶时未越过黄线进入逆向车道）反光镜挂住受害人的手导致事故发生，当时连自行车都未与机动车产生碰撞，怎么可能是过马路？可是由于机动车驾驶人没有保护事故现场（受害人已受重伤倒地无能力保护现场），至使现场被破坏，而成为无现场的交通事故。这给我得出一点结论：交通事故主责（或全责）方只要不是自己故意明显的破坏现场（不作为），无现场对他岂不是非常有利？即使有保险，对半分总比全责好吧。在这起事故中，机动车驾驶人就采取发生事故后不及时停车（因而无明显刹车痕迹），而是故意继续向前行驶七八十米的距离才停车（因怕有人目击车祸不敢逃逸），然后又故意欲扶受害人起来而将受伤倒地的受害人移动位置（不报警不送医院，直致路人报警后由派出所送医院），现场又无血迹（无外伤，腰椎1压缩性骨折）又无目击证人致使事故无现场，机动车驾驶人达到了其导致事故无现场的目的，不知这样的方法可行吗？如果行，以后我撞人后也一定这么做。但我从网上了解的五花八门的说法，真不知无现场是对谁有利呢？
交警后来对我说，通过他们内部讨论已定出了事故的责任，给机动车驾驶员定主责为超速行驶（因属农村双向有中间线的车道，有限速40的禁令标志），骑自行车的受害人定了次责，对受害人来说已经比对半分好多了。但我不明白本来无现场、无直接目击证人的交通事故，怎么经过讨论就能定出责任？责任中指出56岁的农村老太太（受害人）骑车欲过马路时未伸手示意（本人认为，要农村老年人在骑行过程中伸手示意已属苛求）。况且受害人并未欲骑车过马路，当时机动车与自行车属同向行驶，是机动车直行中（行驶时未越过黄线进入逆向车道）反光镜挂住受害人的手导致事故发生，当时连自行车都未与机动车产生碰撞，怎么可能是过马路？可是由于机动车驾驶人没有保护事故现场（受害人已受重伤倒地无能力保护现场），至使现场被破坏，而成为无现场的交通事故。这给我得出一点结论：交通事故主责（或全责）方只要不是自己故意明显的破坏现场（不作为），无现场对他岂不是非常有利？即使有保险，对半分总比全责好吧。在这起事故中，机动车驾驶人就采取发生事故后不及时停车（因而无明显刹车痕迹），而是故意继续向前行驶七八十米的距离才停车（因怕有人目击车祸不敢逃逸），然后又故意欲扶受害人起来而将受伤倒地的受害人移动位置（不报警不送医院，直致路人报警后由派出所送医院），现场又无血迹（无外伤，腰椎1压缩性骨折）又无目击证人致使事故无现场，机动车驾驶人达到了其导致事故无现场的目的，不知这样的方法可行吗？如果行，以后我撞人后也一定这么做。但我从网上了解的五花八门的说法，真不知无现场是对谁有利呢？
应当采取对驾驶人不利的解释，因为无论如何，也无论是否有现场，根据道路交通安全法，第七十六条 机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
显然，非机动车驾驶人、行人属于弱势地位，即使有过错，也只是减轻机动车方责任。