UC知道一个关于民事诉讼法的问题
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/04/29 20:54:45
“一鸡两命”引发的诉讼制度思考
某地农村，甲丢了一只鸡，邻居丙告诉他，“我发现你的鸡关在乙家的鸡笼里，他们家的鸡从来就不关，现在就关了这么一只鸡”。后来丙作为证人，甲作为原告到当地法庭把乙告了，要求其返还鸡。仅凭这么一个证人，一审法院认为不足以证明甲的鸡被乙拿走，判决驳回了甲的诉讼请求。一审判决以后，双方均未上诉，判决生效了。没想到过了三个多月，甲申请中级人民法院再审，中级法院居然决定再审，并指令基层法院再审。后来又仅凭这个证人判决甲的请求可以得到支持。对此判决，双方没有上诉，又生效了。后来，没有想到又过了两个多月，乙申请检察院抗诉，检察院居然帮他抗诉，抗诉以后这只鸡又判给了乙。双方再没有上诉。结果，甲拿着刀子去找乙，把乙给扎死了。未待公安机关介入，乙的两个儿子为父报仇，共同去找甲算帐，打得过重，致人死亡。一只鸡引发了两条人命，另外有两个人被抓进监狱。
问题：
本案涉及到何种诉讼制度，现行立法是如何规定的？你认为该制度与生效判决的稳定性之间存在什么冲突？你认为何者应处于优先地位？
老师的提示说是与"民事判决"以及"再审程序"有关
我自己有一定的想法~希望看下高手的意见~谢谢~
某地农村，甲丢了一只鸡，邻居丙告诉他，“我发现你的鸡关在乙家的鸡笼里，他们家的鸡从来就不关，现在就关了这么一只鸡”。后来丙作为证人，甲作为原告到当地法庭把乙告了，要求其返还鸡。仅凭这么一个证人，一审法院认为不足以证明甲的鸡被乙拿走，判决驳回了甲的诉讼请求。一审判决以后，双方均未上诉，判决生效了。没想到过了三个多月，甲申请中级人民法院再审，中级法院居然决定再审，并指令基层法院再审。后来又仅凭这个证人判决甲的请求可以得到支持。对此判决，双方没有上诉，又生效了。后来，没有想到又过了两个多月，乙申请检察院抗诉，检察院居然帮他抗诉，抗诉以后这只鸡又判给了乙。双方再没有上诉。结果，甲拿着刀子去找乙，把乙给扎死了。未待公安机关介入，乙的两个儿子为父报仇，共同去找甲算帐，打得过重，致人死亡。一只鸡引发了两条人命，另外有两个人被抓进监狱。
问题：
本案涉及到何种诉讼制度，现行立法是如何规定的？你认为该制度与生效判决的稳定性之间存在什么冲突？你认为何者应处于优先地位？
老师的提示说是与"民事判决"以及"再审程序"有关
我自己有一定的想法~希望看下高手的意见~谢谢~
我国的再审程序没有期限限制，随时可以提起，这就对“既判力”构成了威胁。
从再审程序和既判力说明就好了，当然是及判力优先，法的基础价值就是法律秩序。不稳定的裁判等于没裁判。