百样通好，还是一样精好？？

如果是辩论会你一定要阐明自己的观点，从就业和步入社会以后总结自己的观点，并且把握住自己得观点,把对方能举出的论点尽量都要想到,然后总结出自己想反驳的观点。例如：对方有可能会从学习方面向你发难,比如说只学好一门功课其他功课学得不好等等,要从这方面收集材料,功课是国家教委下达的学习内容,而且高考必考的学习内容，并不在辩论范围内。从字面上理解百样通,就是每样都或多或少得懂得点,每样都不会是首屈一指,也就是说只知皮毛不知其真谛，那么百样通并不等于百样精，对方有可能会提出各方面都很了解，那就错了。辩论不仅仅要靠大量收集材料和平时积累，还要头脑灵活抓住对方论点的错误所在，及时的给与有力的反驳。

一样精比较实用啊~
很多人希望能百样通，可是基本上都只能达到通百样的皮毛，实际运用中起不了多少作用，只能是纸上谈兵。
当然，能多知道些东西总是有好处的，不过最主要的还是要精通其中一样才行~

要百样通，再有一样精
不过小的劝你赶紧向正方"投降"

要百样通，再有一样精

百样通后专精一样,这是对天才的要求,所以我们普通人能百样通就很了不起了,所以百样通不好,一样精更不好,要在选个一个系列的技能,在把这个系列的技能都学通,那就是很了不起了!

当然是一样精好。现在样样通的人很多。在大学里面，可是找工作的话如果你有一样很精就能找到很好的工作，可是样样通，却不一定好找，毕竟一个做软件的公司他不会注意你曾经是化学奥林匹克竞赛的冠军的。而且人精力有限，样样通=样样都不精