关于克隆人是福音的辩论词

1 人们发明克隆，就是为了给人类造福。

2 有了克隆，人们就可以克隆许许多多的东西，就不用再费那么多的材料去再造一个了。

3 克隆会给医学方面带来福音，如果一个心脏病人生命垂危，医学家们就可以从别人身上克隆出一个心脏移植到病人体内，不用直接让那人献出心脏，这样既可以救活病人，还可以保全一条人命。

4 克隆技术可以克隆许多的濒危动植物，使它们不会灭绝，有保存了生物链里的一元，所以克隆是福音。

有了克隆，人类将最终战胜疾病和死亡

（1）培育优良畜种和生产实验动物；（2）生产转基因动物；（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（4）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。在不久的将来，克隆技术技术将可以用来治疗糖尿病、中风、癌症、爱滋病、心脏病以及诸如帕金森综合症等精神疾病，并极大改变现有的器官移植理论和治疗手段，给人类带来福音。然而，克隆技术也存在着一些弊端。在理论上，克隆技术还很不成熟；在实践中，克隆动物的成功率还很低，生出的部分个体表现出生理或免疫缺陷，而且动物的残废率相当高并伴有早衰现象等。此外，克隆技术（尤其是人胚胎方面的应用）对伦理道德的冲击和公众对词的强烈反应也限制了克隆技术的应用。但几年来克隆技术的发展表明，世界各科技大国都不甘落后，谁也没有放弃克隆技术研究。我认为，克隆技术的巨大理论意义和实用价值在于它促使科学家们加快了研究的步伐，使克隆技术的研究与开发进入一个高潮，从而更好地为人类造福。
克隆，像每一件事物一样，有利也有弊，而且是两极分化。
说起克隆的“利”，可真有不少呢。克隆可以延长人的寿命；可以培养高附加值的牲畜；可以挽救濒临灭绝的珍稀动物；可以提高农业方面的产量……就当代科学技术而言，器官移植种的排斥反应仍是最令人头痛的事。如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”，那么就不会有任何顾虑。所以“克隆”对医学是很有帮助的。
但是克隆的弊仍大于利。从层面来说，可以例举出三个“层面”。一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。三