UC知道“四个法国赠送的玩具”这句话有没有歧义？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/09 01:36:54
问题：(1)、四个法国赠送的玩具。
(2)、四个国家赠送的玩具。
这两个句子哪个有歧义？或者两个都有？诚恳请教!
请教“玉杵捣药”：从语法角度来说，“四个法国赠送的玩具”是存在歧义，因为会让人误会“四个法国”；但从实用的角度来看，这句话应该是没有歧义的吧，因为没有人会误会有“四个法国”。我的疑问是，我们判断这个句子有没有歧义，应该从实用的角度出发吧，一看这句话就明白了，哦，原来有四个玩具，是法国赠送的，所以我倾向这句话没有歧义，恳请指教。(“国家”和“法国”的区别是：“国家”是泛指，可以用“四个”来形容，“法国”是特指，只有一个，不能用“四个”来形容。)
同意“玉杵捣药”的看法，我还想听听大家的意见…
(2)、四个国家赠送的玩具。
这两个句子哪个有歧义？或者两个都有？诚恳请教!
请教“玉杵捣药”：从语法角度来说，“四个法国赠送的玩具”是存在歧义，因为会让人误会“四个法国”；但从实用的角度来看，这句话应该是没有歧义的吧，因为没有人会误会有“四个法国”。我的疑问是，我们判断这个句子有没有歧义，应该从实用的角度出发吧，一看这句话就明白了，哦，原来有四个玩具，是法国赠送的，所以我倾向这句话没有歧义，恳请指教。(“国家”和“法国”的区别是：“国家”是泛指，可以用“四个”来形容，“法国”是特指，只有一个，不能用“四个”来形容。)
同意“玉杵捣药”的看法，我还想听听大家的意见…
第2个
可以理解为是4个国家，也可以理解为4个玩具
其实，严格说起来，第1个也是有歧义的，幸亏大家都知道世界上只有一个法国，才把歧义消除了。
补充答复：
从语法角度来说，两个句子都有歧义！
如果这道题只有两个句子的话，学生回答第1个句子、第2个句子、或者第1第2两个句子都有歧义，应该都是正确的。这是没办法的事，因为出题的人本身就没有完全理解这两个句子在语法意义上的真实含义！
补充答案：
我同意你的补充，就象我一开始回答的“严格说起来，第1个也是有歧义的，幸亏大家都知道世界上只有一个法国，才把歧义消除了。”
其实，世界上任何语言都是先有语言，然后有文字，然后才有语法，语法是总结了现有的语言和文字之后产生的。语言是活的，文字是活的，所以语法也是跟着语言、文字的变化而变化的，就像中国的文言文发展到了白话文，语法是为人服务的，不是限制语言、文字发展的。
"四个法国赠送的玩具"有歧义.
法国是唯一的,现在还没有两个法国同时存在.
"四个法国"这个说法有点问题,叫人难以理解.
"四个国家赠送的玩具"有歧义.
这句可以理解成"四个国家"(主语是"国家"),也可以理解成"四个玩具"(主语是"玩具").
有歧义,到底是四个国家送的玩具?还是国家送的四个玩具~
我觉得两个都没有.首先第一个是常识性的东西,没人会认为有四个法国吧?每二个如果要把句子理解成"四个玩具"也太迁强了吧?很明显是指的是四个国家,如果有人说第二个有歧意,那么请问怎么来表达"四个国家"的说法?很明显都会用这句话来说,一般也没人说成是"有一些玩具,是四个国家赠送的"吧?如果这个句子前后还有文章,就会导致不连贯，所以有原句那种形式说，没歧意.
有