独立战争后，美国人为什么反对君主和贵族

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/15 03:26:57
《美国历程》里有这句话，是什么意思？
为什么又会出现一些行政首脑和上院的软弱无力

按照西方人的想法
贵族阶级和平民的权力是一样的～
无论是谁，即使国王的权利也是在法律之下的
于是西班牙、葡萄牙、荷兰、英国人在每周开辟殖民地的时候，就根本没有贵族参与，更不要说君主
至于后来掌权者，更是来自于底层
注意：西方的君主制与东方的不同，西方的君主集权制度是随着资本主义产生和发展的，是用来推进资本主义社会发展的

他们要发展资本主义啊 那些是资本注意发展的障碍啊 你说他们为什么反对

独立战争前是英国的13块殖民地，本来就不存在君主和贵族。
独立战争后，崭新的国家建立，而且是资本主义性质的，不可能自缚手脚硬找个君主来。是根据实际情况而定的。

殖民地