恳请有关出国留学竞争力的问题

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/04 03:44:18
出国读书的有几种,其中由北大清华这类名校推荐出去的暂且不提。兄弟我想问的是第二种。
据我所知,有一部分人因某些原因,在高中时便出国留学,或者国内读两年然后国外读两年便获得硕士学位(譬如英国)。在英国,这些同学读研的含金量与国内硕士相比是高还是低?竞争力来讲,是高还是低??恳请诸位解惑!!
具体来说,在英国读书,硕士的门槛比国内高还是低?博士的门槛比国内高还是低?

我个人感觉,在国内读两年然后出国读两年的那些学校在英国排名度比较低,我有几个朋友是读这种课程的,因为在国内读的还是很不错的大学(名字就不点了),结果到了英国才发现向他们这样的条件完全可以申请一个很不错的学校(当然不是说牛津剑桥,但是排名前30的绝对没有问题),可是因为读了这个所谓的2+2课程,上的学校排名50以外,而且不一定能学到很多东西,到时可以多打工赚钱。其实这些排名较低的学校也有很多不错的专业,问题是他们和国内大学合作的项目都是不怎么样的,这一点我觉得你应该考虑,不怎么样的综合排名在加上不怎么样的专业排名含金量肯定不高。但我的总体感觉(纯粹个人经验),英国的硕士门槛不高,好一点的学校本科毕业2.1甚至2.2就可以了(如果对照我国的相对成绩就是80分以上),教学水平还是不错的,就是累死人。呵呵,我读完后几乎脱了一层皮,国内的硕士嘛,考试能力肯定是很强的,但是真正的实际工作我就不清楚了,顶尖大学的肯定没得说,但是普通的大学呢,除了清华北大,人大、复旦这样的大学,就算是211工程的学校,其学术风气恐怕也不用我讲了吧。呵呵。所以你要自己掂量一下。

英国的硕士和博士是没有国家考试的,不存在门槛问题。读研的话,只要资金足够,专业对口,大学平均成绩也能达到对方学校要求就没问题。读博的话,只要导师肯要你,也没有问题。英国的教育是宽进严出,只要肯学就行。拿硕士学位比较容易,博士学位比较辛苦,不过也因专业而异。