南京和北京哪个更适合成为中国的首都

元朝建都北京是因为北京离他们老家近.风水也很好.明朝建都北京是因为燕王朱棣争权.清朝也是和元朝一个原因.共和国选北京也是有当时的历史原因.如果不考虑历史的原因,南京和北京哪个更适合成为中国的首都?请从综合的方面分析一下.越全面越好.

明朝和中华民国是唯一的两个在南京建立都城的统一中央王朝，在中国历史上，尽管南京一再作为国都，但只能作为偏安一隅的王朝首都。三国时期的吴国是第一个在南京（建业）建都的大国，结果被晋朝所灭；然后晋朝被北方少数民族所灭，司马氏统治者东迁到了南京（建康），成立了南方小朝廷；随后的南朝：宋、齐、梁、陈都在南京建都，都是小朝廷，势力不及北朝，最后陈朝被隋朝所灭；后来五代十国的南唐国也在此建都，也不足30年便被宋朝所灭；再后就是明朝朱元璋建都南京，后来由于靖难之役，明朝迁都北京；南明王朝的弘光政权（朱由松）曾经想在南京与清朝作最后的抵抗，但也没能长久；最后是蒋家王朝在这里建都，由于不得人心也被推翻。。所以说，南京只有“王气”，而没有“帝气”，只能称王而无法作全国的首都。

北京有所不同，第一个建都北京的王朝是春秋的蓟国，随后是战国的燕国；北京真正作为大国的首都比南京要晚的多，是在辽代，当时只是一个陪都，叫做辽南京；然后金朝推翻辽朝，也在北京建都，称中都；随后元、明、清三个统一的王朝也在北京建都，直到现在中华人民共和国的首都也是北京。北京之所以能够成为全国的首都，主要是因为其作为中原和北方少数民族的要冲地位。辽称这里为幽云十六州，元称为中书省，明清称为直隶。北京的地理位置上风上水，背靠山，面向平原，这正是“面南背北”的最佳地形，再者，北京是块“福地”，任何战争都没能靠近它、摧毁它，不管是朝代更替还是抗日战争，都没能让北京城受到严重的损失。抗日战争期间，北京周边的战争只发生在宛平、南口，最近的一次战争也只是一个“广安门事件”。最后北京和平解放，也并未动干戈。

不考虑当时的形势以及历史原因肯定是南京好，南京地处江南，都是近代王朝的财富之地，考虑到经济和地形，明显南京条件要好得多，有句老话叫：上有天堂，下有苏杭，表示了江南之地的繁华昌盛，还有金陵形胜也说明了南京在传统的风水地貌上都是非常好的，所以代表了南京的条件更合适作为首都，而当初毛选择北京主要是考虑了历史原因和当下局势，一方面北京离苏联比较近，一方面北京在当时的人们来看战略地理优势明显，北京以北可进蒙古东三省，北京以西可进戈壁荒漠，北京以东临近大海，北京以南可直挺中原，把握北京就是掐住了中国东南西北之枢纽，而且北京也基本没有受到战争摧残，古代王朝在北京建都的都存世长久。。所以才考虑选择北京的