到底《渔夫》是不是屈原写的？

我就话不是了！那篇文章有一点通易明！而屈原的作品大都是好难明的！
不像他的手笔！所以我认为不是他写的！而是另有别人！

这个问题,我想没有人能给你一个肯定的回答.

关于《渔父》的作者,历来说法不一,屈原的作品，在《史记》本传中提到的有《离骚》、《天问》、《招魂》、《哀郢》、《怀沙》五篇。《汉书·艺文志》载屈原赋二十五篇，未列篇名。东汉王逸《楚辞章句》所载也是二十五篇，为《离骚》、《九歌》（计作十一篇）、《天问》、《九章》（九篇）、《远游》、《卜居》、《渔父》，而把《招魂》列于宋玉名下（《汉书·艺文志》基本上是以刘向、刘歆父子《七略》为依据，《楚辞章句》则是为刘向所编《楚辞》作的注释。所以这两种理应是一致的）。可知对这二十五篇中部分作品的归属和真伪，汉代就存在争议。大致说来，现代研究者多认为《招魂》仍应遵从《史记》，视为屈原之作；《远游》、《卜居》、《渔父》，则伪托的可能性为大。

后世认同屈原所作,影响较大的有萧统和朱熹,但此说漏洞颇多.郭沫若说:其可能是是深知屈原生活和思想的楚人的作品,按之作品实际,这一推断还是比较可信的.

不是,是楚王写的

是