UC知道案例：顾客乙进联华超市甲购物，进去之前在超市的寄物柜存包，购物出来后包不见了
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/13 03:53:05
问：1、甲乙之间是什么法律关系？是借用、委托还是保管合同？如果不是，请说明理由。你认为是什么？也请说明理由。
2、A：如果顾客已经购物出来发现包遭窃，那么甲乙是什么法律关系？
B：如果顾客在超市逛了一圈，并没有中意的东西而没有购买，那么甲乙又是什么法律关系？
C：如果顾客进超市只是因为上厕所，甲乙两者是什么关系？
3、如果存包处已经告示说明“贵重物品自行保管”那么是什么性质、作用？能否起到免责条款作用？
若是免责条款，是否是格式条款？如果是，其效力怎样？
告示的位置、大小问题是否有影响？怎样才能启到告示的作用？
4、扩展开来，物业小区、银行，不局限于商场等场所，如去小区逛，自行车丢失，有无保管合同关系？小区是否有责任？就算有责任要赔，那么怎么赔？重大过失、故意就赔轻微过失就不赔？
我认为是因进超市购物而产生的附随义务关系。附随义务一般是依据合同的性质、目的和交易习惯而产生的，告知、说明、照顾、保密、保护等义务内容均是根据合同之事项和现实情况确定。(这个是我同学说的,大家认为呢)
1:乙和甲乃买卖合同关系,存包是一项副随义务.合同中有多种义务,先合同义务,合同履行中的义务,后合同义务,副随义务为合同履行中的义务.违反其中任一项,都有对应的违约责任.我就不展开了.
3:店堂告示嘛,就可以理解为格式条款,合同法及消法中都有规定,格式条款方免除自方义务,排出对方权利的规定一律无效.
4:如果是收费的肯定有合同关系,存车的肯定要赔.免费的情况可以参照保管合同里的规定,一般过失不用赔,故意和重大过失才赔.看看合同法里保管合同的法条有规定.
2;有点复杂;a还是一个副随义务的问题,就是安保义务
b是个先合同义务问题,既缔约过失责任,顾客 有理由相信超市里没有小偷,而实际上又有,且是发生在选商品的阶段,既合同订立期间,合同成立前,造成了顾客的信耐利益损失.
c他就是上厕所的话就没什么关系,呵呵,如果有什么损失就有关系了.我觉得单纯上厕所存包丢失的话就是个单纯的无尝保管合同,超市只有在故意和重大过失情况才承担责任了.
呵呵,看了你的补充,能理解副随义务的一般都是科班出生的~嘿嘿~就是这个意思
1、借用关系。
2、乙可以以设施安全保障不力为由诉甲超市侵权责任。
同上。
3、店堂告示。作用时起到提醒、注意的作用。不能，但是可以减轻自己的责任。
4、保管合同必须由双方的合意，不能一概论之，关于侵权责任应该具体问题具体分析。
1、甲乙之间构成的关系是保管合同的关系。根据合同法的第三百六十五条 保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。
2、A：如果甲已经取包出来，那么甲乙之间的保管合同关系已经解除，无法律上的责任了。发现遭窃，得证明是使保管期间遭窃的，否则不承担责任。如果是保管期间遭窃，则根据合同法第三百七十四条 保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
B：不论购物与否，甲乙之间就存包都构成保管合同关系。如果购买了商品，他们之间还有一个买卖关系存在，但与保管合同无关。