我在历史记载上面看到顺治皇帝24岁就死了，但为什么电视剧鹿鼎记要把他说是出家了呢

有传记的意思，和史实可能不符合

历史？什么是历史？过去发生的事情都可以称为历史。而过去发生的事情，后人又怎么可能完全搞明白。就说现在你身边有个人突然摔倒了，你能百分之百的肯定，是因为地面滑还是因为他自己不小心，还是两者兼有？即便圆滑点说两者兼有，那又如何确定哪个是主要原因？
清朝顺治皇帝到底是怎么“没”的。正史记载是“暴死”，我个人比较认同是得天花死的，因为那一年皇宫中确实是天花流行。康熙就得过天花（所以估计是个麻子脸）。但所谓正史也是皇宫中记录的，当然得估计皇家的颜面，不会太详细的描述，只会说：某年某月，顺治皇帝龙御归天（驾御着金龙升入天国了）。
很多野史或者现在的电视剧都说顺治出家了，也不能说完全不可相信。野史对于历史的作用是双刃剑：既有民间传说，口耳相传导致以讹传讹的可能，但也有不受政府控制，秉笔直书或者仗义直言的可能。我个人更倾向于相信野史和民间传说。
对于历史遗留的迷案无论怎么解释，都不可能完全服众，只能是根据自己的考证推测罢了。

电视剧的口号是
如有雷同存属巧合

顺治确实24岁就死了.电视剧在乱说.顺治确实想出家,但是后来他母亲不同意,所以没有出成.顺治是生天花而死.