如何分辨史书中的诋毁与避讳?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/31 14:06:57
读一本清代野史,不喜他的半文半白,但看到清朝对自己民族的出处多有粉饰,因此想到:修前朝史多有诋毁,前朝昏庸腐败,自己才可以取而代之.修本朝史则多避讳.这样的史书怎样分辨,怎样从中寻找真实的史实呢?要打多少折扣才是真实的呢?不知道专家如何看法.

基本上,某些国家的历史、中国的每个朝代的历史书都有很多很多种,挑选最原始的那些互相对比看就可以了。
例如对满洲清国的历史书,中国人就写了很多。满洲清国人自己也写了很多。朝鲜人日本人越南也写了很多。欧洲人也写了很多。可以说是浩如烟海。互相对比,就能分析出哪些是明显的诋毁,哪些是明显的避讳。

首先,广泛获取史料
其次,对史料进行分类
然后,用各种史料进行互证
最后,科学分析,得到结论
古代史书一般都有较大的片面性一般要分析一下作者的时代背景、史学修养、是否受统治者的胁迫等来判断史料的可信度
另外,文学作品中也有许多可取的历史信息