请看下面的案例

1。不构成共同犯罪。
理由：
（1）认定共同犯罪，应当具备以下条件之一：必须是二人以上，达到法定的刑事责任年龄的、具备刑事责任能力的自然人；
（2）现行刑法规定：14周岁以下的人属于完全不负刑事责任的年龄；14到16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任；16周岁以上的人，犯所有刑法上规定的罪行都要负刑事责任。
上述案件中，卢某的两个孩子，长子虽然已达到具备刑事责任能力的自然人，但“抢劫”罪未被规定其中，所以不构成共同犯罪。

2。对。不负任何法律责任。
理由：
关于这个解释，楼上的回答相当正确，虽然我再来回答就显得有抄袭的嫌疑，但正确的答案毕竟是要相同的，请原谅。
（1）仍引用现行刑法之规定：14周岁以下的人属于完全不负刑事责任的年龄；14到16周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任；上述案件中李某虽涉及到了其中“放火”一项，但本身为13岁的中学生，未达到法定年龄，所以李某不具备承担法律责任。此类责任的年龄划分是在14周岁以上。
（2）李某的现有监护人应承担民事责任。

3。不可以。
理由：
凭当日当次有效车票可以享受保险公司所规定的承保险种，但其中没有遭遇被“盗窃”一项的理赔。作为公交公司，他的责任与义务是将顾客安全及时的送达目的地，除此之外，没有义务将保护乘客的私有物品列入服务范围。

4。王海解除合同的理由不成立。
理由：
（1）虽然劳动法中规定了劳动者可以单方解除劳动合同，被称作“辞职权”，但仍要在提前30之前以书面形式递交所属单位。
（2）劳动者随意行使此项权利时（实际上是为个人利益），在客观上势必损害了劳动合同另一方当事人即用人单位的利益。用人单位有权利维护自己的理由不被侵害。
（3）从法理上讲，合同一经合法成立，在当事人之间便具有法律效力，当事人双方都必须严格信守，及时、适当履行合同义务，不得擅自变更或解除，这实际是一项法律基本原则。
通过上述条件，劳动者王海在与劳动单位合同期限未满之前，无故单方解除劳动