信息自组织与web2.0的关系

首先要说明我对web2.0 这个概念并不怎么感冒，web2.0 时髦的定义是blog、网摘这些是web2.0的应用，对这种说法我是存疑的，如果真用1.0和2.0来区分互联网的不同发展阶段，而且标准是自组织的话，那么google也应该算web2.0的产品。因为google仰仗的pagerank技术就是一种信息自组织技术。。

PageRank利用了 Web 庞大的链接构造的特性。 从网页A导向网页B的链接被看作是对页面A对页面B的支持投票，Google根据这个投票数来判断页面的重要性。「重要性」高的页面所投的票的评价会更高，因而占据较高的排名位置。

实际上互联网页面的链接是每个网页制作者选择的，每个网页制作个体都会选择最有价值的东西来链接，因此链接的多少实际上代表了大众对某个信息的评价，Google正是利用了这一点，集合了大众的判断和智慧，才能做出有价值的搜索，因此说Google实际上就是一种信息的自组织，因为他做的只是把大众的选择组织了起来，而非创造了一种信息组织方法。从根本上说google虽然是一家技术公司，但是他的技术不是在组织信息，而是统计大众自组织信息。

写这篇文章之前犹豫了一下标题是用“自组织”好还是“组织”更好。因为觉得如果议论的是web2.0的话似乎还是自组织更合适一些，所以标题是现在这个样子。

互联网是信息产业，从历史上看，互联网发展的主要问题之一就是信息如何组织。当互联网上存在大量信息无法利用的时候冒出来一个雅虎。雅虎可以说是应运而生。杨志远们开发了一种有效的信息开掘方法，搜索引擎将杂乱无章的信息通过关键词组合在一起，方便了查询者的应用，可以说是互联网历史上的一座里程碑。但是第一代搜索引擎的最大弱点就是能够提供信息，但是很难提供信息的价值评价。用最简单的话来说，信息可以搜到，但搜到的都有用么？如果没用实际和垃圾差不多。

雅虎作为一个搜索引擎之所以没有能够继续前进，很大程度上就是因为没能解决这一问题。Google 则比雅虎更好的解决了这个问题，于是google成了搜索引擎的新代名词。方法就是如前所述的pagerank技术。

Google可以说是一项相当伟大的发明，在google 上你几乎可以查到任何事。但可惜的是go