一道关于民法的案例分析

免费的保管合同中,只有保管人属于重大过失或是故意情况下才给予赔偿,这是没有错的.不过,你这个案例中能不能这样援引还得看客观当时的情况.比方保管合同是不是成立了,双方有没有达成一致,等等.

应该的

这是免费的保管合同。保管人只有在故意和重大过失的情况下才给予赔偿。
小明的疏忽是否为重大过失有待于认定～

不应该赔偿。因为小明没有保管义务。自认倒霉吧。

这是免费的口头保管合同,保管人只有在存在故意或者重大过失的情况下才应该给予赔偿.