赖长清抓住了吗

加拿大司法部驳斥赖昌星上诉 遣返最快到后年

　　正当赖昌星的豪华防弹大奔在军博等待拍卖之时，近日，加拿大司法部代表加拿大政府，以被上诉方的身份，向加拿大联邦法院递交了有关赖昌星“难民资格”申请上诉案的答辩状。

　　2004年11月18日，关注此案的法律专家在接受采访时指出，赖昌星难以胜诉。但是，否认赖昌星难民身份不一定就能立刻将他遣返回国。

　　进程：上诉与答辩

　　赖昌星案进入司法程序，加拿大司法部全面驳斥赖昌星上诉

　　据加拿大刑法改革与刑事政策国际中心高级研究员杨诚最近披露，2004年2月，赖昌星向加拿大联邦法院提出司法复议的请求，被加拿大联邦法院驳回后继续上诉，加拿大联邦法院受理了赖昌星的上诉，加拿大司法部代表加拿大政府，以被上诉方的身份，向加拿大联邦法院递交了有关赖昌星上诉案的答辩状，赖昌星的案件已经进入了加拿大的司法程序。

　　据了解，赖昌星提起上诉的理由还是以前的那些内容：中方向加方提供的证据不可信；加拿大自己采纳的证据很多都是有问题的；加拿大难民裁判庭一审的时候，赖昌星一方提出的很多疑问都没有得到回答，因此赖认为裁判结果不公正，应重新审判。

　　而加拿大司法部在答辩状中全面驳斥了赖昌星方面提出的论点。赖提出，中国办理远华案件时使用了刑讯逼供，加拿大政府反驳说，的确有一些证人提出他们受到中国政府的虐待，但是当加拿大政府要求他们确认受虐待的过程时，这些证人又推翻了原先的证词。根据“谁主张，谁举证”的原则，赖方负有举证的责任，但目前赖方没有证据，其观点是不可信的。

　　另外，赖方还提出，中国方面作出的不判处死刑的承诺是不可信的。加拿大司法部的答辩状称，根据所有出庭的专家证人的意见，中国政府的外交承诺历来都比较可信，现在还没有一个记录表明中国政府过去曾经公然违背外交承诺，在这种情况下，赖的提法是没有任何根据的。

　　结案：最快到后年

　　通过繁琐的诉讼来拖延时间是赖昌星的一种策略

　　2004年11月18日，中国政法大学刑法学教授阮其林在了解此案的进展后对记者说，这只是遣返赖昌星的漫长过程中的一个法律细节。赖昌星现