阿萨诺夫是谁啊？谁知道啊？

哪个阿萨诺夫？

98年克罗地亚最辉煌的时候，中场有个人叫阿萨诺维奇！
阿萨诺夫，叫这名字的就多了~！
驻守格鲁吉亚古达乌塔基地的俄罗斯第十伞兵团团长阿萨诺夫！
吉尔吉斯斯坦反对派领导人叫阿萨诺夫！
前苏联的阿萨诺夫,世界三大火花收藏家之一！
还有很多，但是好象没有和足球有关的~~~~~~~~

近年来，“克隆”二字在媒体刊物上频繁出现，吸引着人们好奇的眼光，那么克隆究竟是利大还是弊大呢？
我认为克隆技术弊大于利
著名的克隆羊多利是经过300次失败后才获得的。遗憾的是，多利并不是一只健康的小羊，它患有关节炎等疾病，而且出现早衰病征。 另外，在其它所有克隆动物身上都发现了各种发育畸形。包括 阿萨诺夫教授 在内的俄罗斯科学家认为，在这种情况下进行克隆人实验，至少是一种极不负责任的做法。克隆人的一生将是一场噩梦，到30岁时，他们将成为苍老之人。且其成功率很低，这将给人类带来多少麻烦呀！
一个新的发现最后必将造福人类。那么克隆对人类最大的贡献----“克隆人”是好是坏呢？？
从道德价值的角度看待克隆人有以下几个方面：一是从社会伦理角度，克隆人是对人类发展的一种过强的干预，可能影响人种的自然构成和自然发展。二是从家庭伦理角度，会加剧家庭多元化倾向，瓦解正常的人伦秩序，改变人的亲系关系，丧失基本的归属感。三是从性伦理学角度，完全改变了人类自然的、基于性爱的生育方式，使人口的产生与性爱分离，破坏人类的感情。四是从生命伦理学角度，破坏了人拥有独特基因的权利，有可能导致人种的退化，还会使正常的生与死的观念发生动摇。
有的学者还从更广阔的视野批判性地反省了克隆技术有可能带来的负面后果，除了上述的道德层面以外，这种还表现在：一是生态层面，克隆技术导致的基因复制，会威胁基因多样性的保持，生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程，即由复杂走向简单，这对生物的生存是极为不利的。二是文化层面，克隆人是对自然生殖的替代和否定，打破了生物演进的自律性，带有典型的反自然性质。与当今正在兴起的祟尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。三是哲学层面，通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后，可能导致人的身心关系的紊乱。人的不可重复性和不可替代性的