历史 实践活动

这样说是不对的。同意是历史的主流，但是分裂也不一定就是倒退，分裂是为了进一步的统一。
从进步性上说： 从东汉统一政权到三国鼎立,是历史的进步.这是因为,东汉中后期以来,统治黑暗,外戚和宦官专权,土地兼并严重,豪强地主势力膨胀,民不聊生.黄巾起义以来,东汉政权名存实亡.特别是董卓之乱以后,军阀割据,混战连年,人民处在水深火热之中.魏,蜀,吴统治者在军阀混战中脱颖而出,完成了各自境内的相对统一,并采取了一些稳定社会,恢复和发展生产的措施,人民生产生活状况有所好转.从这些史实看,从东汉政权到三国鼎立,既有利于统一局面的重新出现,也有利于人民生活的改善和社会的发展.因此,我们说这一过程是历史的进步

我们常说,统一是历史发展的主流,统一是历史的进步.那么从东汉的统一政权到三国鼎立,你认为它是进步还是退步 说说你的理由?

标准答案:

从东汉统一政权到三国鼎立,是历史的进步.这是因为,东汉中后期以来,统治黑暗,外戚和宦官专权,土地兼并严重,豪强地主势力膨胀,民不聊生.黄巾起义以来,东汉政权名存实亡.特别是董卓之乱以后,军阀割据,混战连年,人民处在水深火热之中.魏,蜀,吴统治者在军阀混战中脱颖而出,完成了各自境内的相对统一,并采取了一些稳定社会,恢复和发展生产的措施,人民生产生活状况有所好转.从这些史实看,从东汉政权到三国鼎立,既有利于统一局面的重新出现,也有利于人民生活的改善和社会的发展.因此,我们说这一过程是历史的进步.

如果是作题的话应该这样答才不会被老师认为你照抄答案。我给你修改了一下答案：
不同意，中国有句古话叫：“合久必分,分久必合”。从东汉统一政权到三国鼎立,非但不是退步，而是历史的进步。.这是因为,东汉中后期以来,统治黑暗,外戚和宦官专权,土地兼并严重,豪强地主势力膨胀,民不聊生.黄巾起义以来,东汉政权名存实亡.特别是董卓之乱以后,军阀割据,混战连年,人民处在水深火热之中.魏,蜀,吴统治者在军阀混战中脱颖而出,完成了各自境内的相对统一,并采取了一些稳定社会,恢复和发展生产的措施,人民生产生活状况有所好转.从这些史实看,从东汉政权到三国鼎立,既有利于统一局面的重新出现,也有利于人民生活的改善和社会的发展.因此,我们说这一过程是历史的进步 。

久分必合,合久必分.