法律是不是应该按照原告的要求去做?

你好，可不可以这样来回答：
1、在诉讼中，原、被告两造对立，法院处于中立的地位。
2、在民事诉讼中，法院行使的是被动的审判权，就是说其审理的范围是由原告来决定的。
3、原告起诉肯定会有诉讼请求，要求被告履行一定的义务。
法院的作用就是在听取原告的诉讼请求及所依据的事实、理由后，同时听取被告针对原告诉讼请求及事实、理由的抗辩理由后，看原告的诉讼请求是否符合法律的规定，是否应当获得法律的支持，如果是，就判定原告胜诉、如果否，就判定原告败诉。
因此，如果您问的是法律裁判的范围是不是应符合原告的最终意愿，是的。因为在民事诉讼中，原告不要求法律解决的事，法律不会主动来干涉。
但如果您问的是法律最终判的结果是不是支持原告的诉讼请求，不是的。因为法律作为衡量的标准是固定的，只有得到法律的积极的肯定的评价，判决才符合原告的意愿（即要求被告为一定行为的诉讼请求），否则，原告的诉讼请求得不到法律的支持的，判决将不符合原告的意愿。（其实按这种逻辑去看诉讼行为的话，那么原告就不会败诉了。）

不是
以事实为根据，以法律为准绳！！
如果原告胡说八道，法官回判决被告胜诉的！！！

原告的要求符合法律的规定的,最后的结果应是遂其愿;但原告的要求无法律依据的,法院不会支持其诉讼请求的.

一般来说在民事诉讼中，法官会充分考虑原告的诉讼请求。举个例子：假如被告应该赔原告1万元而原告请求法院判决赔付2000元，法官就会判2000元，如果原告请求法院判决赔付2万元，法官就会判1万元。