m16和ak47那个好（多方面）

M16和AK47分别是美国和前苏联陆军的主战步枪，前者性能稳定，后座力较小，容易上手，技术含量很高，但是杀伤力和爆发力比不上AK47，而AK47的缺点就是后座力很大，不容易操控，而且质量上要比M16差点，维修率高。

你比如在越南
战
场上，美国佬就扔了M16捡起AK47，为什么？AK47就是好用，一扣就响。
关于什么叫顶用，没当过兵特别是没有打过仗的（人）感觉不出来。我琢磨着就是"管事
儿"的意思，我们常常说什么什么东西"不管事儿"，或者什么什么东西"真管事儿"。
比如你的手割破了，朋友说，来！我给你上一点"云南白药"那玩意真管事儿。果然，你
上上了，没多久，好了！你才知道什么叫"那玩意真管事儿"。武器装备对于军人来说，
"顶用"和"管事儿"是极其重要的。特别是在实战中，制造武器的科学家和技术家们理
论上的效能，往往被实战者推翻，你的理论"不管事儿""不顶用"！其结果就是对武器
装备最大的否定！M16和AK47的故事充分印证了这一点。

简单点！就是 M16比较先进技术含量高 AK47比较实用，实战性强
综合：还是AK47比较好！

苏制武器强调简单实用，美制武器强调精密复杂。
个人觉得AK实用，打起仗来，很容易维护，而且M16有卡子弹的毛病。
PS:笑话一则：美国人投资了大批美元研制出了一种可以在失重状态下给美国宇航员使用的圆珠笔，而苏联人在太空中使用铅笔...

拿在手里的那把最好！

在我看来,AK有大火力,可靠性高,但友人说精度不够,我认为,精度低是因为AK的大火力引起的(后坐力大)
M16的精度高,但是口径小,在与上障碍物后稳定性不高,也会使精度大减,而口径稍大的AK47就不至于精度大减,所以,我支持AK47.
再加上当年美国大兵扔了M16检AK47,可见连美国人自己都不信任自己国家产的枪了.