茅台酒今天过100了，卖不卖啊？？

本周一，贵州茅台股价盘中一度突破百元，最高报出102元/股的高价。这令许多人大呼过瘾，有股评者立刻撰文，称此举给中国股市树立了新的"价值坐标"，仿佛这百元股是头一次出现似的。但只要是还会复权的投资者都知道，茅台的股价早已在400元以上，合50多美元/股，超过百元甚至比茅台高价的股票如万科等也不在少数。不仅如此，稍微统计一下国内酒类板块的几十只个股便可知道，他们的平均市盈率甚至都超过了80倍！
　　高吗？许多人都会觉得有点高了。但就在凤凰卫视"一虎一席谈"节目现场，和我PK的中澳投资董事长王定林先生最后向投资者推荐的2007投资佳品依然是"酒"！
　　王先生是多年的职业投资人，我也相信他在节目里向人推介绝对不是出于忽悠的目的。我只能如此解释，在中国股市"明星化"之后，个股身价确已飞涨了。追星族已经出现，这些人环顾四周，不仅放眼皆是同好，而且左有中国经济高歌猛进、右有人民币升值相陪，便毅然追随了。
　　抱有类似看法的不仅是投资人。大学教授赵晓最近也发表了一篇文章，通篇都在为中国经济算"统计学预期"，而结论是，流动性过剩势不可挡，和人民币相关的资产出现泡沫不可避免，与其流向楼市不如流向股市。因为在赵晓看来，股市是"分享型"的，能为更多的人服务。赵文到此结束，言外之意是，股市泡沫的风险要比楼市小，且泡沫产生是绝对的，没什么"经济学办法"。
　　赵晓分析泡沫的前提是，中国人口基数庞大，表面上拥有了庞大的外汇储备等，但人均GDP等并不高，和日美没法比，所以发展的空间还很大。我们不能说赵晓所论没道理，但这样的结论却是不负责任的。
　　几乎在同一天，我们看到了"自由市场理论"的大师级人物张五常先生的文章《新年看神州》，他在文中也做了中日比较，甚至还列举了农民的不易等，让人觉得这次他很清醒。但随即，他便说道，即中国经济发展得很好，这样的模式不错，政府何必要管呢？
　　这便是五常先生的"疯子逻辑"，即中国经济发展速度挺快，楼价升速也不慢，很好！反正还没出现经济危机，那便让他自由发展去吧，何必搞什么宏观调控？
　　按照这样的"