秦始皇功大于过，还是过大于功？？？？？？

功大于过
说秦始皇有过的无非就是说其残暴．而我个人觉得”残暴”对于一个皇帝来讲是不能用常人的解释去理解的．
历史上这样的皇帝也不少秦始皇只是其一后面还有汉武帝，明朱棣那个不爱杀人？三位全是马上得天下他们治理的国家又都是那么繁荣．也许有人会说秦始皇治天下，一般而已，可是他终结了7国战乱的年代，战乱只会终止人类的发展而秦始皇统一天下让历史再次前进有什么比这功劳更大的呢？统一7国后焚书坑读也是不难理解．不能说秦始皇残暴只能说他了解那些人才是当除的”根源”，平常百姓只希望安心过日子，而读书人不同他们有很大的志愿和抱负，不除去跟自己思想不统一的读书人如何能让一个刚刚统一的秦国安定下来？还有人会说秦不久就亡国了，是的，可是后来的楚汉之征只是两方面的对质胜负很容易分出．但原来的7国纷争只能是持久战．秦始皇统一中国并且大体治理了天下，以是很大的功勋．他在世的时候没有被亡国后世不继也不能怪他了．
”始皇汉武”后世历代皇帝都爱跟他俩相比，这两位皇帝那个不以残暴著称？后世明主依然都很认可他们的功绩．说明皇帝处理事务的方式方法不能用我们常人的思想去理解，我们不曾体验也无法理解．还有句老话叫”拌君如拌虎”君如虎也没有威严怎么能治理天下，天下事有些可以用安抚的方法解决，而对于顽固不化者强制也是一种方法．就算在当今社会我们人类以高度文明但法律依然有强制执行的条款．所以所谓的残暴不能太看字面的东西需要去理解原由．

认为秦始皇功大于过，虽然秦始皇是以武力统一六国，手段也未免残忍，但是秦始皇的功绩是远远大于他的过错的，其实他的过错说到底就是用高压的手段统一了中国，但是在当时战国七雄的乱世中，各国百姓的生活也是各有差异，用武力统一中国是必然的选择，虽然他的焚书坑儒很残忍，对经典文献的传世也有很大的破坏，但是他统一中国，实行书同文，车同轨，统一度量衡，这些都为推进中华文明的统一和强大做出了贡献。他所建立的中央集权制度也为后世中国的发展提供的范本。
秦皇扫六合何其伟哉?壮哉!这也为后世大一统的局面奠定了基础.他登帝位之后所做的,只是为了维护其统治而已,换了别人一样也会这么做,天下初定,没有有效的措施去维护怎么行?而且他是中国封建统治中唯一一个把法家思想运用到顶峰的人,也使人们认识到法的重要性.虽然刑法过分,太没有雷霆手段何以治国,而且有很多事情