什么是亮剑精神！ 那些人应该具备这种精神

从网上看来，“亮剑”的批评声不外乎以下两种声音：

一是李云龙这个人不真实，给解放军（特别是毛领导的解放军）抹了黑；

二是亮剑精神就是鲁莽精神，就是热血上头、不顾一切、缺乏理性。好像很不对一些所谓的自以为是精英的人的胃口。

一、关于李云龙这类风格的将领的真实性

我觉得勿容质疑。在我军发展的历史上，将领主要来自以下渠道：一是黄埔军校中发展的受过良好教育的将领；另一个就是后来从国民党部队起义的将领；大部分的将领，都是我党从历次斗争中涌现出来的优秀分子、积极分子中逐步培养起来的，也就是这部分将领，构成了我军将领的主力方阵。

在最后一种类型的将领中，受当时条件的限制，大部分人没有受过多少文化教育，都是在斗争中学习，在战斗中逐步成长起来的。所以在日常生活中，很少虚伪和投机，保留了很多本性的东西，但是他们都不缺对党的事业的忠诚和与敌人斗争的勇气。许世友就是比较典型的例子。只要好好读一读历史书，看一看很多资料，我想，关于李云龙的形象是不是给我军抹黑，就不存在争论了。

二、关于亮剑精神

亮剑精神的主体思想是说，不管我们的实力怎么样，只要对手朝我们拔出了剑，我们就要敢于亮剑，勇往直前。缩手缩脚、左顾右盼，只会成为对手的刀下鬼或者奴才。当然，亮剑精神，并没有否定在斗争的过程中要采取策略。难道这种精神也叫热血上头？也叫鲁莽？也叫缺乏理性？

在抗战中后期，不管国民党军队还是共产党军队，其实都已经亮剑，只有汪精卫之流，呵呵，很理性，感觉对手强大，认为与小日本争斗与事无补，想出一个理性救国的办法，结果呢？？

再说说我们现在的商务部部长，过去，听到很多消息使我对他有一些不好的看法。但是他在前一阵子的中欧、中美贸易谈判中所表现出来的亮剑精神，令我对他有了新的认识。亮剑（强势应对）的结果呢，呵呵，国人也觉得满意啊。（在这里，不存在刻意标榜谁的问题，只是举一个现实的例子说明这个问题）

三、哪些人批评亮剑？批评亮剑的人不外乎三种：

一种是对历史没有一点了解，读的书也很少，光凭自己的片面了解，感觉李云龙之类的人玷污了我军形象。当然，这些人中也