CPU p4 2.6 和 c d 2.8 的比较一下哪个好？

intel出过很多extreme edition的cpu，上面cache是一般P4的两倍，但实际评测中性能提高却很小；但P4和celeron cache也是相差一倍，但性能却差异很大。这样看来，cache对性能提高到底有没有很大帮助争论很大。

前几天在论坛看过一个帖子，那个帖子说很怀疑celeron里的cache带宽被缩小了，所以造成性能差异较大。就象当年9550显卡，有64位带宽和128位带宽两种版本，在其他方面一样的情况下，性能差异较大一样。

所以都觉得根据经验来看，2.66GHz P4肯定比2.8GHz的Celeron强。可能情况又有所不同

差不多

这个不用比的，p4 2.6的好。不过建议还是买amd的吧。

cd2.8性价比高,不过还是建议买amd的,因为上一代的cpu的性价比更高,可以用3200+或者3600.

不能简单的说哪个好，关键看你做什么用，
做一些简单的东东，比方说网页浏览，做一些不大的软件， 主频高一点的赛杨会快一些，
但运行程序大一些的时候肯定是奔腾的快。

如果没有特别要求的话，这二款哪个便宜买哪个就好了，相同价位买奔腾。

还是P42.6比较好点

起码他的二级缓存比CY2.8大