在中国土地是国家的,在西方是怎么样的

根据下面一段话,可以说在西方,土地是国家的.

　　根据国际法的定义，国家是一个组合体，它包括人民、一定范围的领土（土地）、主权，三要素缺一不可。有土地没有人民的地方，不能成为国家，如南极；有人民，有主权，没有领土的，不能成为国家，如以前中东的巴勒斯坦难民营；有人民，有领土，但没有主权的，不能成为国家，如中国的台湾及各省，美国的各个州，殖民地等。

　　政府不是国家的核心要素，它只是管理国家行政事务的一个行政部门。当一个国家处于无政府状态时，它仍然是一个国家。

　　结合国际法中“国家”的定义（人民、领土、主权），再来看我国法律中规定的“土地归国家所有”，就能看出这一规定是荒谬的，是在“顾左右而言它”。

　　一个国家如果没有了土地，它就不成为国家了。所以“土地归国家所有”，完全是一句废话。但一句“废话”为什么经常被引用，并且经常被政府引用？这里的所谓“国家”其实是指的“政府”，但又羞羞答答地不能明说，就扯出了“国家”这个虎皮。

　　一个国家必须有领土，不然就不是国家。但一个国家的土地归国家的谁所有，这一问题则可圈可点。通常情况下，应该是该国家的人民拥有大部分土地，政府拥有小部分。

　　若是人民使用自己的土地，则人民就没有义务向政府交“土地使用费”，也就不存在所谓“七十年使用期”问题。不知中国政府是怎么样将人民的土地变成政府自己的，然后要求人民向其交纳“土地使用费”。当然，政府不说是向“政府”交纳，它说是向“国家”交纳。

　　试问，美国人民、英国人民、法国人民在没有租用政府土地的情况下，需要向政府（或“国家”）交纳土地使用费吗？他们的房屋及土地有使用期限吗？

　　当然，香港作为一个前英国女王的殖民地，其臣民向女王的殖民地政府交纳土地使用费，则另当别论。英国本土的人民是不需要向女王政府交纳土地使用费的，除非有人租用了王室的私人土地或政府土地。但现在的中国大陆是谁的殖民地吗？中国人民的土地那里去了？

土地在任何地方都是属于国家的,个人只有使用的权罢了.

土地在什么地方都是国家的,只不过个人有使用的权利.

是属于自己个人的.象农场主,他们的土地都是自己的.可以自己支