问构成何罪

路人有可能构成了抢夺罪，也有可能不构成犯罪，主要看主观亩的。
以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取数额较大的公私财物，构成抢夺罪。
该路人看到包落在地上，拿起就跑，如果路人是想将这个包占为己有的话，那么主观上有故意，客观上有公然夺取的行为，虽然这个包并不是小偷所有，但是此时却是由该小偷进行占有和控制，这种趁小偷不能防备将包拿走的行为，就构成了抢夺，因此构成本罪。
但是如果路人并不想占有该物，而是想将它归还失主或者交到公安机关的话，那么就不构成犯罪，因为主观上没有非法占为己有的目的。

1.如果该路人捡包时客观上没有看见小偷（假定为物主），就不构成犯罪，而属民法上的不当得利或者无因管理，有义务返还。如成立无因管理，还可索取管理物品时的必要费用及适当报酬。
2.如果看见小偷（假定为物主），是以非法占有为目的，捡起就跑。因数额较大，则符合构成抢夺罪的主客观要素，应构成抢夺罪。

不构成犯罪，因为路人主观上认为是他人遗失的物品，自己发现后有占有的欲望，并捡起就跑，担心他人发现要回去。这不是盗窃，因为他没有通过秘密手段窃取，而是在路上拾到的，并没有与小偷串通；也不是抢夺，属于物主不明的财务，而且没有人看管；

这应当属于民法上的不当得利，物主可以起诉路人返还财物。小偷构成了盗窃罪，物主也可以起诉小偷赔偿。

其实就是 “地上有一个包，内有5000现金，路人看到，捡起就跑”

跟小偷有什么关系，题目上，路人没有看到小偷啊！！

所以不构成犯罪把

构成犯罪，虽然最终不是在他那里，可还是他“拿”走的了。

根据我国法律路人属“不当得利”.

不当得利是指没有合法根据，有损于他人而获得的一种利益。不当得利一经发生，即在当事人间形成不当得利之债。在不当得利之债中，取得不当利益的一方有义务将其所取得的利益返还给受损失的一方，受损失一方则有权请求取得利益的一方返还其不当取得的利益。

就和你发现自己银行账户里突然多了100万。不吱声自己偷摸提出来花了一样。