谁知道《红与黑》中的于连和《高老头》中的拉斯蒂涅人物形象的比较?

总论：
于连·索黑尔与拉斯蒂涅都出于19世纪现实主义大师的作品：《红与黑》和《人间喜剧》。两人都刚涉世，年轻，踌躇满志，对未来充满信心。但却都处于社会底层，思考问题、待人接物表现出学生时代的稚拙和羞涩。两人
有相同的社会背景：金钱逐步取代血统，自由逐步威胁王权，资本家开始压倒贵族。然而两人却有着截然不同的命运；一个被他想介入的贵族阶层处死了；另一个却跻入社会上层。相同的社会背景作用于地位相同的两个人，何以会推演出如此截然相反的结局？原来，大的社会背景里边包蕴了那么多的此时、此地、这个。世界很大、人很多，却找不出全同的一对——谁见过不同的两个人占据同一时间且同一空间？占据了同一时间的两个人会合并成一个。

分论：
1.两人的相同点：
①他们都是个人奋斗者的典型，聪明伶俐，志向远大，有发财致富、向上爬的野心。
②虚伪和妥协是他与拉斯蒂理的共同之处。

2.不同点：
①他们的出身不相同。拉斯蒂涅是外省的贵族子弟。
②于连生活在法国复辟王朝时期，拉斯蒂涅生活在复辟王朝后期到七月王朝时期之间。他们的生活年代不相同。
③他们所处的环境及由此带来的心理变化不同。于连出身于小业主家庭，自幼因体弱不善劳作而受家人嫌恶，由于聪颖的敏感，他极易感受出身低微被人歧视的滋味，很早就形成了反抗心理，对贵族大资产阶级有一种本能的厌恶。他爱读书。曾熟读拿破仑、卢梭等人的著作，深受启蒙思想的影响，培养了平民意识。他狂热地崇拜拿破仑，他决心像拿破仑那样凭本事为自己建功立业。然而，于连生不逢时，在复辟时期，平民青年凭军功才干晋升的道路被封建等级制度堵塞。为此，他仇恨贵族阶级。他看到教会盛极一时，40岁左右的神父薪俸10万法郎，是拿破仑手下大将收入的3倍时，便改换门庭，投靠教会，以攫取高贵的地位和巨额的财富。他不信上帝，却装出相信宗教的模样，凭着超人的记忆力，把拉丁文圣经读得倒背如流，拉斯蒂涅从一个涉世不深而怀有几分正义感的青年，走上资产阶级野心家的道路。他到巴黎上大学，想通过勤奋努力、刻苦攻读争取一番功名，但巴黎上流社会的繁华，虚浮的快乐，强烈地诱惑着他，他眼红了，开始插足于上流社会。3年的巴黎生活使他看清了社会的本相：法律跟道德对有钱的人全无效力，财产才是金科玉律，有钱便是德。