600万像素和1000万像素到底差多少？

还是买1000万吧，虽然说对于只冲印小尺寸的照片（比如12寸以下）根本看不出有丝毫差别，但是万一你将来有一天一幅不错的照片要放大到20寸以上，差别还是比较明显的（对于放大照片，因为照片的长宽比与你的原始文件长宽比不同，并且差别较大，就会遇到裁切还是留白过的问题，如果你选择裁切，会损失掉很多像素，600万像素大概只剩500万像素了），另外如果使用1000万像素拍摄，即使只冲印小照片，其裁切的余地也比600万像素大得多（现在存贮卡很便宜，我一般拍摄时将照片像素总是设定为最大，以防万一拍了张佳作是小照片无法放大，拍后在电脑上将价值不大的图片批量处理缩小尺寸）。

我的600万单反的照片放到15寸都还不错,不过根据D50的使用反馈来看,D40不会太好,如果要便宜就买OLYMPUS的E400,绝对比D40好。又或者350D的尾货。

差400万。呵呵。

其实从数字就能看出来，差别很大的。不过如果你从来不冲超过10寸的大照片的话，那可就是一点差别也没有了。

其实差不多的。像素是日本人给我们的一个误区，其感光原件大小才是实际的问题。佳能是COMS。尼康是CCD。600就够了。光比相机的话400D不错。我正打算买呢。我也是比了好久的。和D80比的。

从视觉角度来说相并存并不大，一般情况下都够用了。高象素除了感觉清晰之外对于图像的放大更好。

打个比方，如果说1000万像素照出来的是北斗七星，那么600万像素照出来的就是北极星。北斗七星非常显眼，北极星虽处于北极，但较暗，须根据北斗七星才能找到。