资本积累的理论及现实意义是什么？

主题：农村人力资本积累对于实现真正社会公平的意义

根据鲁迅的拿来主义，我们从西方借来了衡量社会公平的工具和尺度——基尼系数，在一个小的群体之中，如果摆出张山李四王五的收入，通过基尼系数的计算公式，就可以衡量出在张山李四王五这个小群体中是否存在社会不公的现象，并且根据收入来源及差距，我们很快找到原因。但是，像中国这样一个十几亿人口的大国，要想真正衡量收入差距及社会不公，谈何容易。就有关学者的研究情况来看，目前我国的收入差距有以下五种类型：城乡差距，区域差距，行业差距，东西差距以及内部差距。如果撇开政府层面的政策制度因素外，我们可以将上述五种差距的直接的和主要的原因归结为个体人力资本积累的状况。美国、日本等发达国家经济发展的经验告诉我们：人力资本存量是一国经济发展的关键。如果将一个社会或地区的个体人力资本存量在某一时间点上是均衡和相等情况下，那么，我们就可以将该社会或地区的竞争起点视为公平的或公正的，如果在竞争过程当中，游戏规则是一样的话，这样的社会或地区是最公平的。当然，这是一种理想主义，在现实中，这样的理想社会状态是不存在的。
如果再进一步考察的话，影响个体人力资本积累的因素最重要的是教育、健康和迁移，而支撑个体人力资本投资的教育、健康和迁移三大支柱，在我们的现实社会中，受到来之政府及其制定的制度的约束力太大，而农民一贯的无组织和数量庞大，钳制了他们在与政府双边互动的关系，在制定政策中丧失话语权，经济利益得不到保障实属自然。有人提出：新农村建设关键和主导在政府；有人认为新农村建设关键和主导在农民。本文作者认为现在靠政府，未来靠农民。如果政府不改革旧的制度和实行新的政策，“三农”不可能根本改观，在这种情况下，农民要得到公平和公正的待遇除非起义。农民不可能起义，是因为政府已经意识到“三农”问题的重要性和危险性，农民的利益保障在一步一步得到落实，如农民工的国民待遇、子女上学等一系列问题，如政府加大对农村的公共基础设施的投入，改变偏城市政策，农民个体的人力资本积累在一定的时间内得到有效聚集并发挥作用，就可以增加收入，抑制贫富差距的拉大，从而才有社会公平之说。